Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А40-212932/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-212932/22-118-1647
г. Москва
27 марта 2023 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ВОДАКО» (ИНН: <***>)

к ООО «ЭКОТЕХ ИНЖИНИРИНГ» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 06.09.2021 №321001/П1 в размере 720 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2022 по 03.10.2022 в размере 16 490,96 руб. с последующим начислением с 04.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВОДАКО» обратилось с иском о взыскании с ООО «ЭКОТЕХ ИНЖИНИРИНГ» задолженности по договору оказания услуг от 06.09.2021 №321001/П1 в размере 720 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2022 по 03.10.2022 в размере 16 490,96 руб. с последующим начислением с 04.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением от 04.10.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.09.2021 между ООО «ВОДАКО» (заказчик) и ООО «Экотех Инжиниринг» (исполнитель) заключен договор № 321001/П1, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по проведению (выполнению) системы сбора и подготовки промышленных и хозяйственно-бытовых сточных вод производственных площадок, расположенных в ООО «Русагро-Балаково» г. Балаково (объект №1), ЗАО «Самараагропромпереработка»,шт. Безенчук (объект №2), ОАО «Жировой комбинат», г. Саратов, (объект №3), а заказчик – принять оказанные услуги и оплатить их стоимость в порядке и размере согласно условиям настоящего договора.

Стоимость услуг по договору составляет 2 400 000 руб.

В соответствии с пп. 2.2.1 договора, заказчик перечисляет исполнителю авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости услуг, указанной в пункте 2.1 настоящего договора в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Размер авансового платежа составляет 720 000 руб.

Платежным поручением от 20.09.2021 № 619 ответчику перечислены денежные средства в размере 720 000 руб.

Согласно пп. 12 договора, исполнитель оформляет результаты оказания услуг в форме технического заключения.

Пунктом 3.1 договора установлен срок выполнения работ – техническое заключение должно быть предоставлено заказчику в течение 30 рабочих дней с момента наступления наиболее позднего из следующих событий - подписания договора сторонами, - оплаты аванса, предусмотренного п.2.2.1, договора, - выезда специалистов исполнителя на объект.

До настоящего времени выезд специалистов исполнителя на объект не осуществлен, техническое задание истцу не предоставлено.

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В настоящем случае исполнение утратило интерес для заказчика.

На основании п. 2, 3 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

20.05.2022 истец направил ответчику уведомление-претензию о расторжении договора с требованием о возврате неотработанного аванса.

В силу положений ст. 453, 1102, 1103 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу аванс в размере 720 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за период с 26.06.2022 по 03.10.2022 составляет 16 490,96 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и начисленных процентов, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 453, 715, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭКОТЕХ ИНЖИНИРИНГ» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ВОДАКО» (ИНН: <***>) 720 000 руб. задолженности, 16 490 руб. 96 коп. начисленных процентов за период с 26.06.2022 по 03.10.2022 с последующим начислением с 04.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности по правилам ст.395 ГК РФ, и государственную пошлину в размере 17 730 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.


Судья А.Г. Антипова