Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А45-15806/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15806/2018
г. Новосибирск
15 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГРОТЕХНИКА-НОВОСИБИРСК" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ" (ОГРН <***>), р.п. Кольцово Новосибирская область, третье лицо: временный управляющий ООО "КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ" ФИО2, о взыскании 1 094 470 рублей 50 копеек задолженности, 21 889 рублей 41 рублей неустойки, 13 000 рублей судебных расходов,

при участии:

от истца: ФИО3 - представитель (доверенность от 01.02.2018, паспорт), от ответчика: ФИО4 - представитель (доверенность № кх-642 от 01.02.2019, паспорт)

от третьего лица: не явился

установил:

Сущность спора: изложена в определении от 27.08.2018.

Истцом было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения Арбитражным судом Новосибирской области дела № А45-10393/2017 о включении требований истца в реестр кредиторов. Определением от 27.08.2018 производство по делу приостановлено.

07.12.2018 определением суда по делу № А45-10393/2017 требования о включении ООО «Агротехника-Новосибирск» удовлетворены в части включения в реестр требований кредитора суммы основного долга в размере 504 967 рублей и неустойки в размере 10 099 рублей 46 копеек. В остальной части в удовлетворении требований заявителя отказано, так как данные платежи согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими. В данной части по ходатайству истца производство по настоящему делу возобновлено. Истцом заявлено о взыскании 1 094 470 рублей 50 копеек задолженности, 21 889 рублей 41 рублей неустойки, 13 000 рублей судебных расходов.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

01 августа 2017 года между ООО «Агротехника-Новосибирск» и ООО «Компания Холидей» был заключен договор поставки № 50384.

Согласно пункту 1.1 указанного договора Поставщик обязуется поставить Товар Покупателю, а Покупатель - принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 7.3 договора стоимость поставляемого Поставщиком по настоящему договору Товара Покупатель оплачивает исходя из цен, согласованных сторонами в Ценовой Спецификации, действующей на дату направления Закупочного заказа, кроме случаев в п. 7.3 договора.

В соответствии с п. 7.5 указанного договора, обязательство Покупателя по оплате Товара должно быть исполнено в следующем порядке: непродовольственные товары подлежат оплате в срок 60 (шестьдесят) календарных дней с момента поставки Товара в место, указанное в Закупочном заказе Покупателя.

Обязательства Покупателя по оплате Товара считаются исполненными с даты списания денежных средств с корреспондентского счета банка Покупателя.

Стороны согласовали в дополнительном соглашении № 21 к договору поставки № 50384 от 01.08.2017, внести изменения в п. 8.10 договора поставки и изложить в следующей редакции: в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате Покупателем стоимости поставленного Поставщиком Товара, Сторона допустившая просрочку исполнения, обязана выплатить второй Стороне неустойку (штраф) в размере: 100 (сто) рублей за первые 52 (пятьдесят два) дней просрочки, по истечении данного периода неустойку (пени) в размере - 0,05% от суммы задолженности (включая сумму НДС) за каждый день просрочки исполнения, но не более 2% от общей суммы задолженности (включая сумму НДС). Предусмотренная настоящим пунктом неустойка считается предъявленной (выставленной) с момента направления управомоченной Стороной нарушившей Стороне письменной претензии любым способом, предусмотренным Договором.

Согласно п. 15.4 договора поставки № 50384 от 01.08.2017, стороны согласовали, что отсрочка оплаты товара, установленная в настоящем договоре, не является коммерческим кредитом (согласно п.4 ст.488, ст.823 ГК РФ), и не является основанием для начисления процентов Поставщиком и выплате их Покупателем.

Согласно п. 12.1 договора, срок ответа на претензию составляет 10 (десять) календарных дней. В течении указанного срока сторона, получившая претензию обязана либо признать содержащиеся в претензии требования, либо направить в адрес второй стороны мотивированный ответ с приложением подтверждающих занимаемую позицию документов. Если иное прямо не согласовано сторонами, указанный претензионный порядок урегулирования споров распространяет свое действие на все случаи предъявления претензий сторонами в рамках настоящего договора.

Как следует из п.8.2 Дополнительного соглашения № 3 к договору поставки № 50348 от 01.08.2017 - все предусмотренные Договором неустойки (штрафы, пени), компенсации убытков считаются предъявленными (выставленными) с момента направления управомоченной Стороной нарушившей Стороне письменные претензии любым способом, предусмотренным Договором.

Если иной срок прямо не предусмотрен Договором, нарушившая сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть и исполнить указанное в ней требование не позднее десяти дней с момента получения (доставки) претензии либо в срок, установлены для рассмотрения и исполнения требования, направить второй Стороне мотивированные (обоснованные) возражения одним из способов, предусмотренных Договором.

Стороны пришли к соглашению, что любая претензия, в том числе о выплате какой-либо суммы, предъявленной (выставленной) в соответствии с Договором, направленная Стороной в адрес нарушившей Стороны способом, предусмотренным Договором, при отсутствии мотивированных (обоснованных) возражений нарушившей Стороны в течение предусмотренного Договором срока, считается полностью принятой и согласованной (признанной) нарушившей Стороной без возражений и подлежит исполнению.

Истцом 19.04.2018 была направлена в адрес ответчика претензия, которая осталась без ответа.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств полной оплаты поставленного ему товара не представил.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 13 000 рублей судебных издержек.

Заявление истца подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам ст. 106 АПК РФ относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 10 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п. 11 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 3 ст. 111 АПК РФ, п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 4 ст. 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец заявление документально обосновал. Размер судебных издержек не выходит за пределы разумного.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ", р.п. Кольцово, Новосибирская область (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРОТЕХНИКА-НОВОСИБИРСК", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 1 094 470 рублей 50 копеек задолженности, 21 889 рублей 41 копейка неустойки, 13 000 рублей судебных издержек и 24 164 рубля госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Киселева