Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А56-70579/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70579/2018
31 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРХАН - ТОРГОВЫЙ ДОМ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "СЕВЕРО-ЗАПАД"

о взыскании 1 175 068,62 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО1 представитель по доверенности №16/01-2018 от 16.01.2018г.

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРХАН - ТОРГОВЫЙ ДОМ" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "СЕВЕРО-ЗАПАД" о взыскании 1 091 057,00 руб. задолженности, 84 011,62 руб. пени, всего 1 175 068,62 руб., а также 40 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Истец в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик представил отзыв на иск.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 28 июня 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад» (Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДорХан - Торговый Дом» (Исполнитель, Истец) был заключен договор № VB -000237 (Договор).

Согласно п. 1.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 13 декабря 2017 года), Исполнитель обязуется своими силами либо с привлечением субподрядных организаций установить, выполнить монтажные и пуско-наладочные работ следующих изделий: 52 комплекта секционных ворот, 46 комплектов тамбур-шлюзов, 2 комплекта рольворот, 18 комплектов сдвижных противопожарных ворот, 9 комплектов противопожарных штор (Изделие/Изделия), принадлежащих Заказчику, на объекте «Склад продовольственных и непродовольственных товаров», расположенный по адресу: Мурманская обл., г.п. Кильдинстрой Кольского р-на, н.п. Зверсовхоз, уч. с.х.н. "Основной" и сдать работы Заказчику (Работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить работы.

Стоимость настоящего договора на основании ФИО2, в соответствии с п. 2.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 13 декабря 2017 года) составляет 2 825 002,00 руб.

Истец свои обязательства по договору выполнил, Изделия установлены, монтажные и пуско-наладочные работы выполнены, вся документация предоставлена, работы сданы в соответствии с условиями Договора, Акт о приемке выполненных Работ по форме КС-2 подписан Ответчиком без замечаний.

Пунктом 2.3. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 13 декабря 2017 года) предусмотрено, что сумму в размере 1 091 057,00руб. Заказчик перечисляет в течение 5 банковских дней после подписания Акта о приемке выполненных Работ по форме КС-2 (без замечаний) и справки о стоимости выполненных Работ по форме КС-3.

Акт о приемке выполненных Работ по форме КС-2 (без замечаний) и справка о стоимости выполненных Работ по форме КС-3 подписаны Заказчиком 22 декабря 2017 года.

Таким образом, исходя из п. 2.3. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 13 декабря 2017 года) Заказчик обязан произвести оплату выполненных Исполнителем работ в срок до 29 декабря 2017 года.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение указанных положений закона и Договора, Ответчик обязательство по оплате исполнил ненадлежащим образом. В результате чего сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 091 057,00 руб.

Истцом в адрес Ответчика 06 марта 2018 года была направлена претензия о необходимости погашения возникшей задолженности. Ответ на данную претензию не получен, задолженность Ответчиком не погашена.

Пунктом 5.6 Договора предусмотрено право Заказчика начислить и взыскать с Исполнителя, за нарушение сроков выполненных и принятых работ, пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от общей стоимости Договора, до даты поступления указанной оплаты на расчётный счет Исполнителя, (ограничение 3% - 84 750,06 руб.).

Размер пени по состоянию на 28 мая 2018 г. составляет - 84 011,62 руб. в соответствии с расчетом истца.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен ни по праву, ни по размеру заявленных сумм к взысканию, по следующим основаниям.

Исходя из условий п. 3.1. Договора, срок выполнения работ составляет 45 (сорок пять) рабочих дней с момента выполнения Заказчиком п. 2.2., при условии выполнения Заказчиком п 4.1.2., 4.1.3., Договора, иначе срок установки продлевается на время невыполнения Заказчиком указанных в данном пункте условий.

Авансовый платеж в размере 1 733 945,00 руб., перечислен Заказчиком на расчетный счет Исполнителя 26 июля 2017 г., следовательно, срок выполнения работ должен быть не позднее 27 сентября 2017 г.

В нарушение условий Договора, Акт о приемке выполненных по форме КС-2, и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 сданы Исполнителем - 22 декабря 2017 года.

ООО «ДорХан-Торговый Дом» в адрес ООО «СК «Северо-Запад» каких-либо письменных уведомлений об обстоятельствах, создающих невозможность выполнения работ в установленный срок либо препятствующих их выполнению согласно требований пункта 1 статьи 716 ГК РФ не направлялись, за оказанием какого-либо содействия в выполнении работ по договору Исполнитель к Заказчику не обращался, мер для надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору № VB-000237 от 28.06.2017 не предпринимал.

Согласно п. 5.5. за нарушение срока выполнения работ, указанного в п. 3.1. Договора, Исполнитель уплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от стоимости Договора за каждый день просрочки, но не более 3% от общей стоимости Договора, до даты фактического подписания документов по форме КС-2 и КС-3.

Таким образом, исходя из п. 3.1. Договора, Истец обязательство по своевременному выполнению работ не выполнил, период просрочки составляет 86 календарных дней за период с 29.09.2017 по 22.12.2017.

Неустойка за нарушение срока выполнения работ, согласно п. 5.5. Договора составляет 84 750,06 руб.

Взыскание задолженности по оплате работ и взыскание неустойки за несвоевременное исполнение возникли вследствие ненадлежащего исполнения договоров, в связи с чем, у ООО «СК «Северо-Запад» и ООО «ДорХан – Торговый Дом» возникли взаимные обязательства.

Оба требования – взыскание задолженности по оплате работ и взыскание неустойки за несвоевременное исполнение, возникли вследствие ненадлежащего исполнения договора, данные требования являются однородными и могут быть прекращены зачетом.

Между ООО «СК «Северо-Запад» (Заказчик) и ООО «ДорХан - Торговый Дом» (Исполнитель) был заключен договор № VB-000184 от 06.03.2017 (Договор №2) на поставку 60 комплектов секционных ворот, в соответствии со сметами-заказами и техническим заданием, на объект строительства: «Склад продовольственных и непродовольственных товаров», расположенный по адресу: Мурманская обл., Кольский р-он, н.п. Зверосовхоз, уч. с.х.н. «Основной».

Между спорным договором № VB-000237 от 28.06.2017 и договором поставки № VB-000184 от 06.03.2017, который был заключен более ранней датой, существует непосредственная взаимосвязь, поскольку товар по договору № VB-000184 был приобретён Ответчиком, для поставки и установки на один и тот же объект строительства «Склад продовольственных и непродовольственных товаров» расположенный по адресу: Мурманская обл., Кольский р-он, н.п. Зверосовхоз, уч. с.х.н. «Основной». Кроме того, спорный договор заключался сторонами с целью выполнения монтажных работ именно поставленного Истцом оборудования по договору № VB-000184 от 06.03.2017.

В период эксплуатации поставленного ООО «ДорХан-Торговый Дом» товара по Договору № VB-000184 от 06.03.2017 было выявлено ряд неисправностей, препятствующих эксплуатации Товара по прямому назначению, о чем были составлены акты рекламаций, на основании которых в адрес Исполнителя ООО «СК «Северо-Запад» были направлены несколько претензий:

- № 16/02 от 16.02.2018 о возмещении реального ущерба, понесенного ООО «СК «Северо-Запад» для восстановления работоспособности неисправного Товара (секционных ворот №8 по оси Е);

- № 22/03 от 22.03.2018 о наступлении гарантийного случая, не работают секционные ворота в помещении автомойки, оборваны болты между двигателем и валом, причиной возникновения неисправностей послужил некачественный монтаж; не исправны секционные ворота в помещении экспедиции основного склада РЦ Мурманск, питание в розетке присутствует, при нажатии кнопки «Подъем» ворота не поднимаются, в связи с чем ООО «СК «Северо-Запад» требовало направить представителя ООО «ДорХан–Торговый Дом» на объект строительства, для осмотра неисправных секционных ворот и принятия решения о сроках и месте проведения гарантийного ремонта, замене некомплектного дефектного Товара;

- № 234 от 06.04.2018 о наступлении гарантийного случая, на двух воротах, установленных в изоляторе 1, 2 отсутствуют кнопочные посты управления. Ворота невозможно открыть и закрыть в связи с некомплектностью поставленного товара, в связи с чем ООО «СК «Северо-Запад» требовало направить представителя ООО «ДорХан–Торговый Дом» на объект строительства, для осмотра неисправных секционных ворот и принятия решения о сроках и месте проведения гарантийного ремонта, замене некомплектного дефектного Товара.

Все претензии, направленные ООО «СК «Северо-Запад» в адрес ООО «ДорХан–Торговый Дом», были проигнорированы, оставлены без ответа, гарантийные обязательства Исполнителем не выполнены.

Истцом представлен расчет взыскания договорной неустойки, согласно которого он просит взыскать с Ответчика пени в размере 84 011,62 руб.

ООО «СК «Северо-Запад» полагает данный расчет неточным, неопределенным, поскольку Истцом не определен период, из которого сложились дни, равные 77 дням просрочки.

В связи с неточным расчетом договорной неустойки, Ответчик не может представить свой аргументированный контррасчёт, поскольку не понимает, из чего исходил Истец, определяя период времени наступления событий дня начисления неустойки.

Из расчета суммы определенной Истцом к взысканию в качестве неустойки непонятно, применял ли он ограничение 3% от стоимости Договора, или нет.

Суд отклоняет возражения ответчика, поскольку его требования направлены к зачету в счет требований истца. При этом доказательств направления в адрес истца заявлений о зачете и согласия истца на его проведение ответчик не представил. Суд вправе осуществлять зачет только по итогам рассмотрения первоначального и встречного исков, однако встречный иск ответчиком не заявлен. Возражений относительно суммы задолженности и оснований ее возникновения ответчик не представил.

Возражения о непонятности расчета неустойки также отклоняются, поскольку расчет исковых требований, в том числе неустойки, приложен истцом к иску, и в нем указан и начальный момент расчета, и период, и сумма, на которую произведено начисление.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 40 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления представлены договор на оказание юридических услуг от 25.05.2018г., расходный кассовый ордер.

Расходы произведены, и подлежат возмещению.

Рассмотрев представленный истцом расчет, принимая во внимание рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, суд полагает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в размере 5 000,00 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

При объявлении и изготовлении резолютивной части решения была допущена ошибка. Настоящим суд исправляет ошибку, резолютивную часть следует читать согласно настоящему полному тексту решения.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДорХан – Торговый Дом» (ОГРН <***>) 1 091 057,00 руб. задолженности, 84 011,62 руб. неустойки, всего 1 175 068,62 руб., а также 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 24 751,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.