Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А50-13429/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Пермь

03.10.2022 года Дело № А50-13429/2022


Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2022 года. Полный текст решения изготовлен 03.10.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Приборный завод «Тензор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения 5 485 руб. 63 коп., в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, проведя судебное разбирательство на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) сразу после завершения предварительного судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Приборный завод «Тензор» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стальная компания» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения 5 485 руб. 63 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 434, 435, 438, 506, 779, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

Ответчик позицию по заявленным требованиям не изложил, отзыв, доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие уплату взыскиваемых сумм, не направил.

Как следует из материалов дела, на основании выставленных истцу счетов № 1084 от 02.10.2017 года, № 1186 от 16.10.2017 года, № 1125 от 16.10.2017 года на общую сумму 508 510 руб. 41 коп., в которых перечислены наименование, количество и цена товара, ответчик принял обязательство поставить истцу товар. Истец оплатил счета на общую сумму 506 243 руб. 55 коп., в том числе платежными поручениями № 4174 от 04.10.2017 года, № 4611 от 25.10.2017 года и № 4713 от 30.10.2017 года. Однако ответчик поставил истцу товар на сумму 500 757 руб. 92 коп., что подтверждается товарными накладными и актами, поставку товара на 5 485 руб. 63 коп. ответчик не произвел.

26.04.2022 года истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить задолженность 5 485 руб. 63 коп. Неисполнение этого требования послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара на 5 485 руб. 63 коп. Ответчик соответствующие доказательства не опроверг, доказательства поставки или возврата денежных средств не представил. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец по платежному поручению № 2071 от 19.05.2022 года уплатил государственную пошлину 2 000 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Приборный завод «Тензор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность 5 485 (Пять тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.



Судья О. В. Вшивкова