Решение от 4 ноября 2020 г. по делу № А82-8321/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8321/2020
г. Ярославль
04 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 05.10.2020.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бельчик П.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316762700063182)

к Акционерному обществу «Ярославльводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 123 949,69 руб.,

при участии:

стороны — не явились (извещены);

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) к Акционерному обществу «Ярославльводоканал» о взыскании 123 949,69 руб., в т.ч.

-неустойку в сумме 101 017,43 руб. за период с 17.04.2020 по 25.08.2020 за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки от 18.02.2020 №2020.67273/16-05/148,

- неустойку в сумме 22 932,26 руб. за период с 07.04.2020 по 25.08.2020 за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки от 13.03.2020 №2020.129775/16-05/254.

В судебном заседании, состоявшемся 30.09.2020, объявлялся перерыв до 05.10.2020 до 13 час. 45 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о принятии уточнения исковых требований, в соответствии с которым ко взысканию с ответчика предъявлено всего 123 949,69 руб., в т.ч. неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 101 017,43 руб. за период с 07.04.2020 по 25.08.2020 по договору от 18.02.2020 №2020.67273/16-05/148; неустойку в размере 22 932,26 руб. за период с 07.04.2020 по 25.08.2020 по договору от 13.03.2020 №2020.129775/16-05/254, с отметкой о вручении его ответчику. Данное уточнение исковых требований принято судом в определении от 26.08.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истцом заявлялось ходатайство об объединении рассматриваемых арбитражным судом Ярославской области дел №А82-8318/2020, А82-9627/2020 и настоящего дела в целях исключения принятия противоречащих судебных актов. При этом истцом данное ходатайство в последующем не поддерживалось, ответчиком возражений не заявлено. Принимая во внимание, что на момент разрешения настоящего спора по делам №А82-8318/2020, А82-9627/2020 вынесены решения, суд полагает, что вопрос об объединении соответствующих дел не подлежит рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и Акционерным обществом «Ярославльводоканал» (Покупатель) заключены:

- договор от 13.03.2020 №2020.129775/16-05/254 (на поставку свертных муфт, патрубков фланцевых компенсационных, ремонтных хомутов и других приспособления для ремонта трубопроводов на сумму 4 464 100,23 руб.) ,

от 18.02.2020 №2020.67273/16-05/148 (на поставку труб и фасонных частей из непластифицированного поливинилхлорида на сумму 4 460 000 руб.)

Согласно п. 2.4. договоров Покупатель производит оплату за товар безналичным путем в течение не более 15 рабочих дней с момента предоставления документов, оформленных в соответствии с требованиями законодательства для целей бухгалтерского и налогового учета, в т.ч. счетов, счетов-фактур, товарных (товаротранспортных) накладных, актов сдачи-приемки.

В соответствии с п. 4.7 договоров моментом поставки товара является дата, указанная в товарной накладной, подписанной полномочным представителем Покупателя.

Пунктом 5.1. договоров предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения принятых обязательств по договору, стороны несут ответственность согласно действующему законодательству.

Во исполнение договоров в период с 25.02.2020 по 09.04.2020 истец поставил в адрес Акционерного общества «Ярославльводоканал» Товар на сумму 7 073 910,98 руб., в т.ч.

- на сумму 1 280 984,88 руб. по договору поставки от 13.03.2020 №2020.129775/16-05/254 (товарные накладные от 16.03.2020 №8, от 18.03.2020 №10, от 23.03.2020 №14, от 25.03.2020 №18, от 26.03.2020 №19, от 01.04.2020 №23, от 06.04.2020 №24, 09.04.2020 №25, от 09.04.2020 №26),

- на сумму 5 792 926,10 руб. по договору поставки от 18.02.2020 №2020.67273/16-05/148 (товарные накладные от 25.02.2020 №1, от 27.02.2020 №2, от 27.02.2020 №3, от 05.03.2020 №4, от 06.03.2020 №5, от 10.03.2020 №6, 11.03.2020 №7, от 18.03.2020 №9, от 19.03.2020 №11, от 19.03.2020 №12, от 23.03.2020 №13, от 24.03.2020 №15, от 24.03.2020 №16, от 24.03.2020 №17, от 27.03.2020 №20, от 01.04.2020 №21, от 01.04.2020 №22).

06.05.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в размере 7 073 910,98 рубля. В дальнейшем, данная задолженность взыскана по решению Арбитражного суда Ярославской области от 18.09.2020 по делу №А82-8318/2020 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Акционерному обществу «Ярославльводоканал» на сумму 2 073 910,98 руб. (с учетом частичной оплаты покупателем).

В связи с тем, что оплата за поставленный товар произведена ответчиком с нарушением сроков, ему начислена неустойка в размере 101 017,43 руб. за период с 07.04.2020 по 25.08.2020 по договору от 18.02.2020 №2020.67273/16-05/148; 22 932,26 руб. за период с 07.04.2020 по 25.08.2020 по договору от 13.03.2020 №2020.129775/16-05/254.

Так как ответчик не уплатил неустойку в добровольном порядке, Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым требованием.

При разрешении настоящего спора, суд основывается на следующем.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Исходя из материалов дела, факт поставки Товара на общую сумму 7 073 910,98 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и не оспаривается ответчиком. Доказательств своевременно оплаты задолженности Акционерным обществом «Ярославльводоканал» не представлено.

В рассматриваемой ситуации, с учетом отсутствия достигнутого сторонами соглашения о применении к покупателю неустойки за нарушение сроков оплаты товара, а также произведенного истцом расчета по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает правовых оснований для квалификации требований в сумме 123 949,69 руб. в качестве неустойки.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы, определение ее как суммы процентов за пользование чужими денежными средствами при указанных фактических обстоятельствах не может являться изменением предмета иска. Основываясь на правовой позиции, приведенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 №8467/10, суд на основании п. 1 ст. 133, ст. 168 АПК РФ самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 949,69 руб. за рассматриваемый период истцом произведен с учетом требований ст. 395 ГК РФ и предусмотренного п. 2.4. договоров срока оплаты поставленного товара.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 123 949,69 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд Индивидуальным предпринимателем ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 25.05.2020 №19. При этом в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) применительно к уточенной цене иска уплате подлежит государственная пошлина в размере 4 718 рублей.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения спора с ответчика подлежит взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца, а также 2 718 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316762700063182) 123 949,69 руб., в т.ч. неустойку в сумме 101 017,43 руб. за период с 17.04.2020 по 25.08.2020 за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки от 18.02.2020 №2020.67273/16-05/148, неустойку в сумме 22 932,26 руб. за период с 07.04.2020 по 25.08.2020 за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки от 13.03.2020 №2020.129775/16-05/254, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 718 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.