Решение от 24 июня 2018 г. по делу № А75-2186/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2186/2018
25 июня 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2018 г.

Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола  помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Запсибтеплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628414, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к акционерному обществу «Строительная компания ВНСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 807 546 рублей 03 копеек, 

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Запсибтеплоресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Строительная компания ВНСС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 09.03.2017 № 10 в размере 1 765 583 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 16.02.2018 в размере 41 962 рублей 83 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки продукции от 09.03.2017 № 10, а также со ссылкой на статьи 15, 309, 310, 330, 331, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.05.2018 судебное заседание отложено на 21.06.2018 в 11 часов 00 мину (т.2 л.д.4-5).


Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывае5т, что товар не был поставлен, товарные накладные не были подписаны, в связи с чем, обязательства по его оплате у него отсутствует. Кроме того, поясняет, что по данным бухгалтерского учета, задолженности в пользу ответчика не имеется. Сообщает, что оплата в размере 161 916 рублей была произведена ошибочно (т. 1 л.д. 143). 

         Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 09.03.2017 подписан договор поставки продукции № 10 с протоколом разногласий,  согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить строительные материалы (в т.ч. теплоизоляция, гидроизоляция, кирпич, цемент, керамзит, блоки газобетонные, профиль фасадный, пленки строительные (Изоспан, Ютафол, Ондутис), крепеж, сухие смеси Weber, Vetonit,  Weisbay, Геркулес, гипсокартон Gyproc и комплектующие, плита OSB-3, фанера и т.д.) в сроки и на условиях, обусловленные договором (т.41 л.д. 18-20,21).

         Сроки и порядок расчетов определены сторонами в разделе 5 договора.

Покупатель производит оплату поставляемой продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты выставления счета на оплату продукции, ели иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении или соответствующей спецификации (заявки) к настоящему договору (пункт 5.1 договора).

Момент оплаты продукции признается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика либо дата составления иного документа, подтверждающего оплату продукции покупателем (пункт 5.2 договора).

Стороны разделом 9 договора определили срок действий и порядок расторжения и изменения условий договора.

В соответствии с пунктом 9.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами. Срок действия договора не установлен.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением, предварительно направив претензию от 24.10.2017 № 38 (т.1 л.д. 90-92,93-94).

Исходя из анализа условий договора и правоотношений сторон, следует, что они подлежат квалификации как обязательства, вытекающие из поставки товаров.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Учитывая, что стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о его предмете, договор является заключенным.

К правоотношениям сторон применяются нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец по товарным накладным от 09.06.2017 № 2918, от 10.06.2017 № 2927, от 10.06.2017 № 2928, от 13.06.2017 № 2982, от 15.06.2017 № 3048, от 15.06.2017 № 3057, от 20.07.2017 № 4249, 26.08.2017 № 5376, от 29.08.2017 № 5378, от 29.08.2017 № 5441, от 31.08.2017 № 5521, от 06.09.2017 № 5639, от 06.09.2017 № 5640, от 08.09.2017 № 5695, от 08.09.2017 № 5711, от 13.09.2017 № 5829, от 15.09.2017 № 5889, от 18.09.2017 № 5943, от 18.09.2017 № 5944, от 18.09.2017 № 5945, от 18.09.2017 № 5936, от 23.09.2017 № 6113, от 04.10.2017 № 6397 произвел поставку товара по договору (т.1 л.д. 23,26,29-30,33,36,39,42,44,46,50,53,56,58,61,64,66,69,72,75,78,71,84,87).

Для оплаты поставленного товара истцом выставлены счет-фактуры (т.1 л.д. 22,25,28,32,35,38,41,43,46,49,52,55,57,60,63,65,68,71,74,77,80,83,86)

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены частично, задолженность составила 1 765 583 рубля 20 копеек.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, относительно неподписанных с его стороны товарных накладных опровергаются материалами дела, более того, помимо товарных накладных истцом в материалы дела представлены доверенности лиц, получивших товар. При этом суд также не соглашается с позицией ответчика относительно ошибочной оплаты суммы 161 916 рублей, так как ответчик не представил доказательств того, что договорные отношения с истцом отсутствовали, или что оплата проведена в счет исполнения иных обязательств.

Доводы ответчика относительно того, что по данным бухгалтерского учета, задолженность в пользу ответчика отсутствует, не подтверждены документально. 

При этом, суд принимает во внимание, то обстоятельство, что ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с возможным урегулированием спора с истцом путем заключения мирового соглашения. Указанное означает, что ответчик фактически признал наличие задолженности перед истцом (т.2 л.д.2).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 765 583 рублей 20 копеек являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению.

В связи с неоплатой поставленного товара в срок, предусмотренный договором, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 962 рубля 83 копейки за период с 31.10.2017 по 16.02.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Довод ответчика о том, что пунктом 5.1 договора стороны согласовали, что допускают просрочку оплаты сроком не более 21 календарного дня, является несостоятельной.

В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель производит оплату поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 рабочих дней с даты выставления счета на оплату продукции, если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении или соответствующей спецификации (заявке) к договору.

Учитывая положения пункта 5.1 договора, с учетом протокола разногласий, суд приходит к выводу, что истцом верно определен период взыскания процентов.

Истец при расчете процентов, определил, что датой начала начисления процентов является 31.10.2017, то есть по истечение 30 рабочих дней с даты последней выставленной счет-фактуры (18.09.2017).

Принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение денежных обязательств, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 451 962 рубля 83 копейки.

Доказательств несоразмерности неустойки в материалы дела ответчиком не представлено. Истцом при заявления данного искового требования избран минимальный размер ответственности, предусмотренной законом при нарушении денежного обязательства.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 31 075 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Запсибтеплоресурс» удовлетворить.

  Взыскать с акционерного общества «Строительная компания ВНСС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запсибтеплоресурс» задолженность по договору поставки продукции от 09.03.2017 № 10 в размере 1 765 583 рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 962 рубля 83 копейки.

Взыскать с  акционерного общества «Строительная компания ВНСС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 075 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


 Судья                                                                                                    Н.Ю. Яшукова