Определение от 19 января 2026 г. АС Республики КрымАрбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru Дело № А83-23702/2024 20 января 2026 года город Симферополь Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьева А.С., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: <...>, каб. 113 дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КЕДР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога общества» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Аншип» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о взыскании пени, участники процесса не явились Общество с ограниченной ответственностью «КЕДР» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» с требованием о взыскании пени за просрочку доставки вагонов в размере 22 710 421,12 руб. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.11.2024 суд оставил исковое заявление без движения, предложив заявителю совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений. 05.12.2024 от истца поступили документы, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Определением от 19.12.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А83-23702/2024, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 03.02.2025 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Аншип» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>). Определением от 25.03.2025 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>). Протокольным определением от 25.03.2025, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству. Судебное разбирательство откладывалось. На дату судебного заседания от ОАО «РЖД» в адрес суда поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Суд, посовещавшись на месте, определил, приобщить к материалам дела дополнительные документы. На дату судебного заседания от истца в адрес суда поступили пояснения. Суд, посовещавшись на месте, определил, приобщить к материалам дела пояснения. На дату судебного заседания от ответчика в адрес суда поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Суд, посовещавшись на месте, определил, приобщить к материалам дела дополнительные документы. Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Учитывая необходимость предоставления дополнительных доказательств, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, отложить судебное разбирательство на 24 марта 2026 года в 10 часов 35 минут, в помещении суда по адресу: улица Александра Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, каб. № 113, о чем уведомить лиц, участвующих в деле. Истцу: представить позицию по поступившим документам. Сторонам: рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем, в случае недостижения согласия предоставить письменную консолидированную позицию со ссылками на нормы права и судебную практику. Для сведения: информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет по адресу: http://crimea.arbitr.ru или в информационном поиске, находящемся в помещении суда. Судья Н.Ю. Якимчук Суд:АС Республики Крым (подробнее)Истцы:ООО "Кедр" (подробнее)Ответчики:ФГУП "Крымская железная дорога" (подробнее)Судьи дела:Якимчук Н.Ю. (судья) (подробнее) |