Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А56-3548/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3548/2019
12 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сереброва А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО «Новые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ЗАО «Петроплазма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии:

от заявителя – представитель ФИО2 (по доверенности от 28.01.19)

от должника- представитель А. (по доверенности от 05.02.19).

установил:

17.01.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ЗАО «Новые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – кредитор-заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Петроплазма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением арбитражного суда от 23.01.2019 заявление ЗАО «Новые технологии» принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.02.2019.

Определением от 11.02.2019 рассмотрение обоснованности заявления отложено на 25.03.2019 для мирного урегулировании спора.

Определением от 25.03.2019 рассмотрение обоснованности заявления отложено на 29.04.2019 для мирного урегулировании спора.

Определением от 29.04.2019 рассмотрение заявления отложено на 17.06.2019 для мирного урегулировании спора.

Определением от 31.05.2019 дата судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления перенесена на 05.08.2019 в связи с командировкой и отпуском судьи, в производстве которого находится дело.

САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО3, о его соответствии требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель должника возражения не заявил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

Из материалов дела усматривается следующее.

04.06.2018 по делу №А56-40383/2018 вынесено решение о взыскании с ЗАО «Петроплазма» в пользу ЗАО «Новые технологии» задолженности в размере 5 733 508, 04 руб. по договору субаренды № 428.015 от 01.11.2014, 51 668 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с данными, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, должник находится в стадии ликвидации, о чем 25.12.2018 в реестр внесена соответствующая запись.

Таким образом, на дату судебного заседания должник находится в стадии ликвидации.

Согласно п. 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. По правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Поскольку в отношении должника было принято решение о ликвидации, то банкротство ЗАО «Петроплазма» возможно лишь по правилам статей 224 - 225 Закона как ликвидируемого должника.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона.

Кредитор-заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием для удовлетворения требования кредитора.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В материалы дела представлена копия вступившего в законную силу судебного акта.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в срок, превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве предусмотрено банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре.

В силу положений части 1 статьи 224 Закона юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, по правилам части 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Согласно части 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона о банкротстве, и на основании согласия предложенного кредитором арбитражного управляющего, конкурсным управляющим ЗАО «Петроплазма» следует утвердить ФИО3 с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере, установленным законом.

Руководствуясь статьями 6, 7, 11, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



Р Е Ш И Л:

Признать заявление ЗАО «Новые технологии» о признании ЗАО «Петроплазма» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать ЗАО «Петроплазма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ЗАО «Петроплазма» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 199397, Санкт-Петербург. а/я 836), члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора ФИО4.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требование ЗАО «Новые технологии» в размере 5 733 508 руб. 04 коп. основного долга и 51 668 руб. судебных расходов.

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 03 февраля 2020 года на 12 час. 10 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт - Петербургу, Очаковская ул., 7а, зал №114-Оч.

8. Взыскать с ЗАО «Петроплазма» в пользу ЗАО «Новые технологии» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.Ю. Сереброва