Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А73-13083/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13083/2017
г. Хабаровск
13 октября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 октября 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Маскаевой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680539, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680031, <...>)

о взыскании задолженности в размере 501 752,52 руб.

при участи в судебном заседании:

от МУП «Новатор» – ФИО2, представитель по доверенности от 03.05.2017;

от ООО «Спектр» – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – истец, МУП «Новатор») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ответчик, ООО «Спектр») в соответствии, с требованиями которого просит взыскать задолженность по договорам от 16.09.2016 №№ 63-67 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения за период январь, апрель, май 2017 года в сумме 501 752,52 руб.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309, 539, 548 ГК РФ и мотивировано тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате задолженности за потреблённую тепловую энергию по указанным договорам в спорный период.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие в нем своего представителя не обеспечил; отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям представителя истца судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

16.09.2016 между МУП «Новатор» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Спектр» (Абонент (Потребитель)) заключены договоры теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 63, 64, 65, 66, 67, в соответствии с которыми МУП «Новатор» подает, а ООО «Спектр» потребляет тепловую энергию, начиная с 16.09.2016.

Порядок расчетов за тепловую энергию и горячую воду определен разделом 7 договоров. В соответствии с пунктом 7.4 договора Абонент (Потребитель) производит оплату выписанного Теплоснабжающей организацией счета-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В период январь, апрель, май 2017 года истцом ответчику была подана тепловая энергия ежемесячно, всего на сумму 1 033 477,92 руб.

Факт оказания услуг по теплоснабжению подтверждается актами приема-передачи услуг от 31.01.2017 № 217, от 30.04.2017 № 292, от 05.05.2017 № 330 подписанными обеими сторонами.

Истцом ответчику выставлены на оплату счет-фактуры: от 31.01.2017 № 219, от 30.04.2017 № 295, от 05.05.2017 № 333 всего на сумму 1 033 477,92 руб., которые ответчиком оплачены не полностью, всего в сумме 531 725,4 руб.

Претензия истца от 06.07.2017 № 442 оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев доводы истца, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено статьей 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела, а именно - актами приема-передачи услуг за спорный период, счетами-фактурами, подтверждается наличие задолженности в размере 501 752,52 руб. Таким образом, истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме. При этом судом учитывается, что ответчиком не оспаривается сумма долга, что свидетельствует о возможности применения к спорным отношениям пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поэтому документально подтвержденное истцом в соответствии с правилами статей 65-68 АПК РФ требование о взыскании долга при отсутствии возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13 035 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

При этом госпошлина в размере 05 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ как излишне оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Новатор» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договорам теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 16.09.2017 № 63-67 за потребленную в январе 2017 г., апреле-мае 2017 г., тепловую энергию в сумме 501 752,52 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 035 руб.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края из федерального бюджета государственную пошлину в размере 05 коп., излишне уплаченную платежным поручением от 24.08.2017 № 621. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Ю. Маскаева