Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А33-5952/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

01 ноября 2025 года Дело № А33-5952/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20.10.2025. В полном объёме решение изготовлено 01.11.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев

в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис" г. Сосновоборска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Основная

общеобразовательная школа № 3" города Сосновоборска (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

о взыскании задолженности, пени,

без участия сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой Е.А.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальный сервис" г. Сосновоборска (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Основная общеобразовательная школа № 3" города Сосновоборска (далее ответчик) о взыскании задолженности по договорам холодного водоснабжения и водоотведения № 26 от 14.01.2022, № 12 от 09.01.2023, № 13 от 17.01.2024 за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 126 805,77 руб.; пени в размере 35 046.97 руб. (с учетом уточнения в судебном заседании 10.07.2025).

Определением от 11.04.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания по делу назначены на 10.07.2025, протокольным определением от 10.07.2025 судебное заседание отложено для мирного урегулирования спора на 20.10.2025.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска в части пени; просит взыскать с ответчика задолженность за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период с мая 2021 по март 2024 в размере 126 805.77 руб., пени за период с 14.06.2024 по 08.10.2025 в размере 44 664.89 руб.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято данное уточнение. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Код доступа к материалам дела -

Ранее ответчик представлял возражение, однако, в судебном заседании 10.07.2025 представитель пояснил, что в договоре указаны обязанности по оплате, но поскольку денежные средства не выделялись, своевременно не было возможности оплатить задолженность, готов мирно урегулировать спор.

Ко дню судебного заседания дополнительные документы от сторон не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключены договоры:

- № 26 от 14.01.2022 холодного водоснабжения и водоотведения; - № 12 от 09.01.2023 холодного водоснабжения и водоотведения;

- № 13 от 17.01.2024 холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 1.1. Договоров, в том числе обязанностью истца является подача ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодной (питьевой) воды установленного качества в объеме, определенном настоящими договорами, а также осуществляет водоотведение (отведение сточных вод) от ответчика в централизованную систему водоотведения и обеспечивать транспортировку сточных вод, их очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется оплачивать принятую холодную воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящими договорами, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Истец осуществляет подачу питьевой воды (холодного водоснабжения) и водоотведение (отведение сточных вод) для объектов ответчика, расположенных по адресу:

- 662500, <...>.

Местом исполнения истца своих обязательств по договорам является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности ответчика и истца:

1. по подаче питьевой воды – ПГ-28; 2. по водоотведению – с К-1 по К-6.

Согласно пункту 3.5 Договоров расчетный период, установленный настоящими Договорами, равен 1 календарному месяцу.

Ответчик оплачивает полученную питьевую воду и водоотведение до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счет-фактур, выставляемых к оплате Истцом не позднее 5 – го числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии с п. 3.8 Договоров размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты водоотведения в связи с нарушением Ответчиком нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивается Ответчиком в сроки, указанные в пункте 3.5 настоящих Договоров.

03.06.2024 в соответствии с формулой, предусмотренной пунктом 123 (4) Правил № 644, истцом произведён расчёт платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, размер которой составил 126 805.77 руб.

30.01.2025 истцом в адреса ответчика направлена претензия, с требованием оплаты задолженности, 05.02.2025 получен ответ на претензию о несогласии оплаты негативного воздействия на централизованную систему водоотведения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика 126 805.77 руб. задолженности за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период с января 2022 по январь 2025 по объекту, расположенному по адресу: 662500, <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 (далее - Правила № 167), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Пунктом 11 Правил № 167 предусмотрено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, пункту 69 Правил № 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужило наличие у ответчика задолженности по плате за НВЦСВ на общую сумму 126 805.77 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 23 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении под сточными водами централизованной системы водоотведения понимаются принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые,

инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

В силу пункта 38 Правил № 644 отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения, заключаемого с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 644 зона централизованного водоотведения поверхностных сточных вод определяется органом местного самоуправления в схеме водоснабжения и водоотведения в отношении каждой организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отведение (прием) поверхностных сточных вод.

Согласно части 11 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения; при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Аналогичный порядок определения объема отведенных сточных вод предусмотрен пунктом 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (ред. от 22.05.2020) «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила 776), а именно: при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе, - определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 Правил (в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденными Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской от 17.10.2014 № 639/пр, и зависит от количества выпавших осадков и площади водосборных поверхностей) в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Порядок расчета платы (формула расчета) за НВЦСВ и НССВ, по компенсационным коэффициентам без осуществления контроля предусмотрен пунктами 123 (4), 203 Правил № 644: размер платы за НВЦСВ и НССВ определяется как произведение значения объема сточных вод, сброшенных с объекта абонента, действующего тарифа на водоотведение и коэффициента 0,5 (для платы НВЦСВ), который также применен истцом в расчетах.

03.06.2020 вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728, которым внесены изменения в Правила № 644, в частности, расширен состав объектов, в отношении которых взымается плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (НВЦСВ).

Пунктом 123(4) правил определено, что для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил;

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,

расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле: П = К x Т x Qпр1, где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

Ответчик попадает под условия, перечисленные в пункте 123(4) Правил № 644, принимая во внимание наличие в Договорах условия об обязанности Ответчика вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и права МУП «Жилкомсервис» г. Сосновоборска взимать указанную плату.

Из материалов дела следует, что истцом начислена ответчику плата за НВЦСВ в сумме 126 805.77 руб. руб. в отношении помещения, расположенного по адресу: 662500, <...>, и принадлежащего ответчику.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры, которые не оплачены ответчиком.

Указанный расчет является верным; его арифметическая правильность, объем оказанных услуг, методика его определения не оспаривались при рассмотрении настоящего дела, несмотря на надлежащее уведомление ответчика о дате и времени судебного заседания. Контррасчет задолженности на дату вынесения решения в материалы дела им также не представлен.

Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 126 805.77 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016), абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате НВЦСВ за спорный период истцом начислены ответчику пени в уточненной сумме 44 664.89 руб. за период с 14.06.2024 по 08.10.2025, исходя из суммы задолженности, сроков оплаты, периодов просрочки и размера пени, предусмотренного Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015).

Данный уточненный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из размера пени, предусмотренного Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015).

Арифметическая правильность расчета пени не оспаривалась ответчиком при рассмотрении дела; контррасчет в материалы дела не представлен; ходатайство о снижении их размера также не заявлено, у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ.

Поскольку доказательства оплаты пени в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 44 664.89 руб. (с учетом ее уточнения) является обоснованными и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 12 876 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.02.2025 № 658.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 144 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлина в размере 6 732 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа № 3" города Сосновоборска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис" г. Сосновоборска (ИНН <***>, ОГРН <***>) 126 805.77 руб. долга, 44 664.89 руб. пени, 6 144 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальный сервис" г. Сосновоборска (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 732 руб., уплаченную платежным поручением от 28.02.2025 № 658.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В.Мозолькова