Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А17-655/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А17-655/2022
г. Иваново
19 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2022 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вичугская управляющая компания»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки за просрочку исполнения обязательства,


при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва) – представителя ФИО2 (доверенность от 09.11.2020 года),

от ответчика - представителя ФИО3 (доверенность от 01.12.2021 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – истец, ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вичугская управляющая компания» (далее - ответчик, ООО «Вичугская управляющая компания») о взыскании 237 247 рублей 57 копеек задолженности по оплате оказанных услуг за период с 11.09.2017 года по 30.10.2019 года и 322 866 рублей 73 копейки неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 11.09.2017 года по 20.01.2022 года.

Исковые требования основаны на положениях статей 309-330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.02.2022 года заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А17- 655/2022.

На основании определения от 28.03.2022 года осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.05.2022 года.

Определением от 24.05.2022 года дело назначено к рассмотрению по существу спора на 30.06.2022 года.

В порядке статей 158 и 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывалось и в судебном заседании объявлялся перерыв.

Истец при рассмотрении дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 25 022 рублей 47 копеек задолженности за период с 01.06.2019 года по 30.06.2019 года и с 01.09.2019 года по 31.10.2019 года, а также 8 850 рублей 96 копеек неустойки за период с 11.08.2019 года 20.01.2022 года.

При рассмотрении дела истец в лице своего представителя в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик считал, что оснований для удовлетворения иска не имеется, указав на то, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, из расчетов истца следует, что в период 2018-2019 года ответчик производил оплату в большем размере, чем указывает истец. В совокупности указанное свидетельствует о том, что задолженности за спорный период не существует.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с пунктом 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156, обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключаемых с потребителями.

По результатам конкурсного отбора, проведенного Департаментом жилищнокоммунального хозяйства Ивановской области в соответствии с положениями Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 года № 811 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами», общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» наделено статусом регионального оператора.

В силу изложенного, 17.01.2017 года истцом подписано с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области, определяющее, в числе прочего, права и обязанности участников соглашения, а также порядок деятельности регионального оператора. ООО «РООТКО» начало осуществлять деятельность по обращению с ТКО на территории Ивановской области с 01.07.2017 года и в настоящее время является единственным хозяйствующим субъектом, наделенным правом оказывать услуги по обращению с ТКО до 31.12.2031 года.

Исходя из этого, 01.07.2017 года между ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» (региональным оператором) и обществом с ограниченной ответственностью «Вичугская управляющая компания» (потребителем) заключен договор № 2021, согласно которому (пункт 1 договора) региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель - оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места сбора и накопления твердых коммунальных отходов, в том чисел крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, определялись согласно приложению к договору.

Оплата услуг по договору осуществлялась по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 5 контракта).

Потребитель должен был оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области «Об установлении единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2019 год» № 239-к/1 от 20.12.2018 года установлены следующие тарифы: с 01.01.2019 года – 488 рублей 95 копеек за куб.м, с 01.07.2019 года – 516 рублей 28 копеек (постановление № 239-к/1 от 20.12.2018 года).

В соответствии с пунктом 22 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор подписан уполномоченными представителями сторон и действует с 01.07.2017 года по 31.12.2031 года с возможностью досрочного его расторжения по соглашению сторон (пункты 26-27).

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать задолженность в размере 25 022 рубля 47 копеек за период с 01.06.2019 года по 30.06.2019 года и 01.09.2019 года по 31.10.2019 года.

Ввиду того, что претензионные требования о погашении долга ответчиком оставлены без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исследовав условия договора №14-0-0056 от 01.07.2017, суд установил, что правоотношения сторон, сложившиеся в связи с оказанием услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами были заключен договор на оказание услуг на определенных условиях.

В качестве доказательств оказания услуг истцом в материалы дела представлены подписанный сторонами договор с дополнительным соглашением, счета на оплату, универсальные передаточные документы за спорный период.

Оценив представленные истцом доказательства, суд полагает, что они позволяют сделать вывод о подтверждении факта оказания истцом услуг по вывозу отходов.

В свою очередь ответчиком представлен контррасчет с приложенными к нему платежными документами, из которых следует, что за период (в пределах срока исковой давности) с декабря 2018 года по октябрь 2019 года истцом были выставлены счета на оплату услуг в сумме 315 318 рублей 05 копеек. Оплата же была произведена в сумме 349 824 рублей 29 копеек.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении встречного обязательства по оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований.

Довод истца, что часть перечисленных потребителем денежных средств были зачтены в счет погашения долга за другие периоды, предшествовавшие спорному периоду, суд отклоняет как несостоятельные.

В соответствии с пунктом 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В данном случае односторонние действия ответчика, направленные на погашение долга, образовавшегося за пределами срока исковой давности, следует расценивать как противоречащие вышеназванной правовой норме и не могут быть приняты во внимание.

В силу пункта 3 статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Ответчиком представлены надлежащие доказательства исполнения обязательства по оплате оказанных услуг. В силу изложенного фактическое безакцептное списание истцом денежных средств из спорного периода на период, выходящий за срок исковой давности, нельзя признать правомерным.

Исходя из этого, суд находит исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

В связи с отказом в иске в части основного требования, не подлежит удовлетворению иск о взыскании неустойки, как производное от основного и связанное с ним.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки не могут быть взысканы с ответчика и относятся на истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к обществу с ограниченной ответственностью «Вичугская управляющая компания» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки за просрочку исполнения обязательства оставить без удовлетворения.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Тимофеев М.Ю