Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А40-167749/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-167749/23-25-1199
г. Москва
09 октября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена (в порядке ст. 229 АПК РФ) 25 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено (в порядке ст. 229 АПК РФ) 09 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Мороз К.Г., единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ООО "МЯСНОЙ КОМБИНАТ "БОГАТЫРЬ" (129226, <...>, ПОМ. II КОМН. 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2017, ИНН: <***>)

к ООО "МТК ЛИМИТЕД" (183053, МУРМАНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД МУРМАНСК Г.О., МУРМАНСК Г., МУРМАНСК Г., ГЕРОЕВ РЫБАЧЬЕГО УЛ., Д. 35, К. 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 1 030 785,20 руб. при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЯСНОЙ КОМБИНАТ "БОГАТЫРЬ" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МТК ЛИМИТЕД" о взыскании задолженности в размере 1 030 785,20 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные пунктом 2 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а именно: наличие в материалах дела гарантийного письма ответчика о признании долга на основании спорного договора и УПД.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 августа 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 28.02.2022 между ООО «МК «БОГАТЫРЬ» и ООО «МТК Лимитед» был заключен Договор купли-продажи вспомогательных материалов № 6/28-02-2022, согласно п.1.1. Продавец обязуется передать в собственность ПОКУПАТЕЛЯ вспомогательные материалы, сырье, далее именуемые по тексту «ТОВАР», а ПОКУПАТЕЛЬ обязуется принять и оплатить ТОВАР на условиях и в порядке, установленных настоящим Договором и приложениями к нему.

Согласно п. 1.3. Договора количество, ассортимент, цена и др. условия продажи ТОВАРА по каждой партии согласовываются сторонами и закрепляются в приложениях и (или) иных документах (накладных, спецификациях и т.д.).

Во исполнение Договора, поставщик отгрузил покупателю товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсально-передаточным актом (УПД) № 4 от 28.02.2022 на сумму 1 030 785,20 руб.

Согласно п.4.2. Договора оплата осуществляется в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента приема данного ТОВАРА. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ПРОДАВЦА.

Как указывает истец, в настоящее время ответчиком не оплачен поставленный товар в полном объеме.

Кроме того, в материалах дела имеется гарантийное письмо ООО «МТК Лимитед» б/н от 25.02.2023, подписанное генеральным директором ФИО1 о том, что общество гарантирует оплату за поставленные вспомогательные материалы, сырье по УПД № 4 от 28.02.2022 по договору купли-продажи вспомогательных материалов № 6/28-02-2022 от 28.02.2022 на сумму 1 030 785,20 руб. в срок до 30.06.2023.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в размере 1 030 785,20 руб., однако денежные средства ответчиком перечислены не были, в связи с чем общество обратилось с настоящими требованиями в суд.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Положениями ст. ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, однако доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме задолженности в материалы дела не представил.

Доводы ответчика о том, что товар не поставлен, договор поставки и спорный универсальный передаточный акт не подписывался суд считает несостоятельным, поскольку в материалы дела представлен договор купли-продажи вспомогательных материалов № 6/28-02-2022 от 28.02.2022 и УПД № 4 от 28.02.2022 на сумму 1 030 785,20 руб. содержащие подпись ответчика и печать ООО "МТК ЛИМИТЕД".

Кроме того, истцом в материалы дела в подтверждение факта поставки представлены сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период; налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость, подтверждающие факт от грузки товара ООО "МЯСНОЙ КОМБИНАТ "БОГАТЫРЬ" в пользу ООО "МТК ЛИМИТЕД".

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами

не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МТК ЛИМИТЕД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЯСНОЙ КОМБИНАТ "БОГАТЫРЬ" в размере 1 030 785,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 444 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья К.Г. Мороз