Резолютивная часть решения от 17 октября 2019 г. по делу № А63-17282/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-17282/2019
г. Ставрополь
17 октября 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югпром», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Михайловск к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Победа», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Ладовская Балка о взыскании 193 060 руб. задолженности по договору на проведение гарантийного ремонта и технического обслуживания продукции № 103 от 27.05.2017, 6 564 руб. 33 коп. процентов за период с 28.06.2018 по 28.08.2019, процентов за период с 29.08.2019 по день фактического исполнения обязательства, 6 988 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение иска.

Принять отказ от иска в части 193 060 руб.

Производство в части взыскания 193 060 руб. прекратить.

Исковые требования в остальной части удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Победа», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Ладовская Балка Красногвардейского района Ставропольского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югпром», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Михайловск 6 564 руб. 33 коп. процентов за период с 28.06.2018 по 28.08.2019, 6 988 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья И.В. Подфигурная