Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А70-10545/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10545/2022
г. Тюмень
22 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Дружба» (625031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 197 365 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.01.2022, от ответчика - ФИО3 по доверенности от 14.04.2022,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Дружба» (далее - ответчик) о взыскании 197 365 руб. 96 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 14.02.2014 № 10045 (далее – договор) за январь 2022 года, 5 514 руб. 63 коп. пени за период с 16.02.2022 по 02.05.2022 в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) с начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 18.05.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 30.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.08.2022 судом принято уменьшение иска в части пени до 2 749 руб. 97 коп. за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 по день фактической оплаты долга после отмены моратория.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений, касающихся расчета объема потребления (л.д.124-136).

Представитель ответчика в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в размере 197 365 руб. 96 коп. задолженности по договору, 2 749 руб. 97 коп. пени за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 по день фактической оплаты долга после отмены моратория.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик иск признал в размере 197 365 руб. 96 коп. задолженности по договору за январь 2022 года, 2 749 руб. 97 коп. пени за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 по день фактической оплаты долга после отмены моратория (признание иска отражено в заявлении от 19.09.2022, представленным ответчиком в судебном заседании, л.д.137).

Поскольку признание ответчиком иска выражает его действительную волю, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, сделано уполномоченным на то лицом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителей сторон в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 197 365 руб. 96 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору за январь 2022 года, 2 749 руб. 97 коп. пени за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, а также пени на сумму основного долга 197 365 руб. 96 коп. начиная с 02.10.2022 в случае если мораторий не будет продлен по день фактической оплаты в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 7 058 руб. (платежное поручение от 01.03.2022 № 038843, принятые в зачет, платежное поручение от 29.04.2022 № 068437, л.д.8-9).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Учитывая, что ответчиком признан иск, 30 % государственной пошлины (2 101 руб.) относятся на ответчика, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 4 957 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Дружба» (625031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 197 365 руб. 96 коп. основного долга, 2 749 руб. 97 коп. пени, 2 101 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 202 216 руб. 93 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Дружба» (625031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) пени на сумму основного долга 197 365 руб. 96 коп. начиная с 02.10.2022 в случае если мораторий не будет продлен по день фактической оплаты в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 957 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Игошина Е.В.