Решение от 19 января 2017 г. по делу № А60-46149/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46149/2016
20 января 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Завод блочно-модульных котельных ЭнергоЛидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БЕТОН-ЭКСПРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 486 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.06.2016,

от ответчика: представитель не явился..

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 7450 рублей 00 копеек, проценты, начисленные за период с 05.03.2015 по 21.09.2016 в размере 1036 рублей 37 копеек.

Ответчик представил отзыв, с исковыми требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве, указывает, что ООО «БЕТОН-ЭКСПРЕСС» в полном объёме выполнило свои обязательства перед ЗАО «Завод блочно-модульных котельных ЭнергоЛидер» по Договору на оказание услуг № 11-15 от 02 марта 2015 г.

Истец представил возражение на отзыв, указал, что акт сдачи-приемки выполненных работ от 10.03.2015 г. руководителем ЗАО «Завод БМК Энерголидер» в адрес конкурсного управляющего не поступал, сотрудник ФИО3 на предприятии не числится. Ответчиком в материалы не предоставлена доверенность, выданная ФИО4 на представление интересов Истца при подписании акта выполненных работ. Истец считает акт ненадлежащим доказательством выполнения работ со стороны Ответчика.

Суд с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика против рассмотрения дела без его участия признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание суда в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2016 г. по делу № А60-58049/2015 Закрытое акционерное общество «Завод блочно-модульных котельных ЭнергоЛидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620057, <...> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.Конкурсным управляющим назначена ФИО5.

Согласно платежному поручению № 126 от 04.03.2015 г. Истец оплатил Ответчику денежные средства в размере 6000,00 руб.

Назначение платежа: оплата по счету № 203 от 02.03.2015-определение прочности бетона.

Согласно платежному поручению № 190 от 12.03.2015 г. Истец оплатил Ответчику денежные средства в размере 1450,00 руб.

Назначение платежа: оплата по счету № 232 от 10.03.2015-определение прочности бетона.

Ответчику была направлена претензия, получен ответ за исх. № 01/08 от 03.08.2016 г.: ответчик не смог найти в производстве суда дело № А60-58049/2015, в связи не имеет возможности дачи пояснений по возникновению дебиторской задолженности ФИО5

В соответствии со статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан: предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как пояснил ответчик, Между ООО «БЕТОН-ЭКСПРЕСС» и ЗАО «Завод блочно-модульных котельных ЭнергоЛидер» 02 марта 2015 г. был заключён Договор на оказание услуг № 11-15.

В рамках указанного договора ООО «БЕТОН-ЭКСПРЕСС» исполняло обязанности Исполнителя услуг (лабораторный контроль), а ЗАО «Завод блочно-модульных котельных ЭнергоЛидер» исполняло обязанности - Заказчика.

Согласно п. 1.1. указанного договора Исполнитель обязуется своими силами и средствами по заданию Заказчика оказать услуги по лабораторному контролю, согласно приложению к аттестату аккредитации лаборатории.

В соответствии с п. 3.3. Договора на оказание услуг № 11-15 от 02 марта 2015 г. «Заказчик обязан произвести 100% (сто процентов) предварительную оплату в течение 3 (трёх) дней со дня выставления счёта, путём перевода денежных средств на расчётный счёт Исполнителя».

В рамках этого договора ООО «БЕТОН-ЭКСПРЕСС» (Исполнитель) осуществило по заданию Заказчика выезд на строительный объект, расположенный по адресу: <...> (строительство блочно-модульной котельной с сетями инженерного обеспечения) для осуществления лабораторного контроля - контрольные испытания по определению фактической прочности и оценке фактического класса по прочности при сжатии бетона монолитных конструкций методом отрыва со скалыванием

Испытания производились на указанном объекте 10 марта 2015 г. специалистами лаборатории ООО «БЕТОН-ЭКСПРЕСС».

По результатам испытаний был подготовлен Протокол № 188 испытания прочности бетона от 10 марта 2015 г., в котором были зафиксированы указанные выше показатели.

ООО «БЕТОН-ЭКСПРЕСС» (Исполнитель), произведя по заданию Заказчика контрольные испытания точек контроля прочности, передало Протокол № 188 испытания прочности бетона по Акту сдачи-приёмки выполненных работ (от 10 марта 2015 г.) представителю Заказчика ЗАО «Завод блочно-модульных котельных ЭнергоЛидер» ФИО3

Замечаний и претензий по результатам оказанных услуг по лабораторному контролю(контрольные испытания точек контроля прочности) от ЗАО «Завод блочно-модульных котельных ЭнергоЛидер» (Заказчик) в адрес ООО «БЕТОН-ЭКСПРЕСС» (Исполнитель) не поступило.

ЗАО «Завод блочно-модульных котельных ЭнергоЛидер». в соответствии с п. 3.3. Договора на оказание услуг № 11-15 от 02 марта 2015 г. осуществило оплату оказанных ООО «БЕТОН-ЭКСПРЕСС» услуг по лабораторному контролю двумя платежами путём перечисления денежных средств на расчётный счёт:

- Первый платёж: платёжное поручение № 126 от 04.03.2015 г. на сумму: 6 000 руб. 00 коп. (оплата услуг по лабораторному контролю (контрольные испытания точек контроля прочности);

- Второй платёж: платёжное поручение № 190 от 12.03.2015 г. на сумму: 1 450 руб. 00 коп. (оплата выезда представителя лаборатории на объект Заказчика - <...>);

Таким образом, ООО «БЕТОН-ЭКСПРЕСС» в полном объёме выполнило свои обязательства перед ЗАО «Завод блочно-модульных котельных ЭнергоЛидер» по Договору на оказание услуг № 11-15 от 02 марта 2015 г.

При таких обстоятельствах, неосновательного денежного обогащения у ответчика не имеется.

Ссылка истца на то, что акт сдачи-приемки выполненных работ от 10.03.2015 г. руководителем ЗАО «Завод БМК Энерголидер» в адрес конкурсного управляющего не поступал, сотрудник ФИО3 на предприятии не числится, судом не принимается по основаниям, изложенным выше.

Проанализировав материалы дела в совокупности с представленными документами суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании основного долга, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за период с 05.03.2015 по 21.09.2016 в размере 1036 рублей 37 копеек.

При отказе в удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Л.Сергеева