Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А79-4649/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4649/2022
г. Чебоксары
15 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике»

(<...>, ОГРН <***>)

к автономной некоммерческой организации «Гарантийный фонд Чувашской Республики»

(<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 2009235 руб. 28 коп.

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью «Волгарегионплюс» (ОГРН <***>),

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4 в лице законного представителя (опекуна) ФИО3,

общества с ограниченной ответственностью «Пегас-21» (ОГРН <***>)

при участии

представителя истца ФИО5 по доверенности от 10.01.2022 № 5 (срок действия по 31.12.2022),

представителя ответчика ФИО6 по доверенности от 21.01.2022 № 20 (срок действия 1 год),



установил:

автономная некоммерческая организация «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» (далее – Агентство, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к автономной некоммерческой организации «Гарантийный фонд Чувашской Республики» (далее – Фонд, ответчик) о взыскании 2009235 руб. 28 коп. долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Волгарегионплюс» (далее – ООО «Волгарегионплюс»), ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя (опекуна) ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Пегас-21».

Требование мотивировано неисполнением ответчиком, как поручителем на основании договора поручительства от 04.02.2020 № 4902-АПМБ/5, обязательств по возврату займа, выданного по договору от 04.02.2020 № 4902-АПМБ.

В отзыве на исковое ответчик требование не признал, указав, что поручительство ответчика прекратилось на основании пункта 3.2 договора от 04.02.2020 № 4902-АПМБ/5 вследствие неисполнения заемщиком обязательства по уплате поручителю вознаграждения.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика требование не признал по мотивам, приведенным в отзыве.

Третьи лица, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Агентство (займодавец) и ООО «Волгарегионплюс» (заемщик) заключили договор микрозайма от 04.02.2020 № 4902-АПМБ, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику микрозаём в сумме 5000000 руб. для пополнения оборотных средств для производства, на срок по 15.07.2021, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный микрозаём и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа заключены: договор залога от 04.02.2020 № 4902-АПМБ/1 транспортного средства MAN TGX 18.400 4х2 BLS, VIN <***> с ФИО7, договор залога движимого имущества от 04.02.2020 № 4902-АПМБ/2 с ООО «Волгарегионплюс» и договоры поручительства от 04.02.2020 № 4902-АПМБ/3, от 04.02.2020 № 4902-АПМБ/4, от 04.02.2020 № 4902-АПМБ/5 с ФИО7, ФИО7 и Фондом.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства от 04.02.2020 № 4902-АПМБ/5, заключенного с Фондом (далее – договор поручительства), ответственность поручителя перед займодавцем является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности в размере 3000000 руб.

В силу пунктов 2.1, 2.2 договора поручительства должник за предоставление поручительства уплачивает поручителю вознаграждение исходя из срока действия договора поручительства и ставки 1,00% годовых от размера выданного поручительства по договору, что составляет 43315 руб. 07 коп. Вознаграждение уплачивается единовременно в срок не позднее трех рабочих дней с даты заключения договора.

В случае неуплаты или неполной уплаты должником поручителю вознаграждения, поручитель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. При этом обязательства прекращаются с момента направления должнику и займодавцу уведомления об отказе от исполнения договора (пункт 3.2 договора поручительства).

На основании пункта 6.1 договора поручительство прекращается 15.07.2021.

Платежным поручением от 12.02.2020 № 331 Агентство во исполнение принятых на себя обязательств перечислило ООО «Волгарегионплюс» денежные средства в сумме 5000000 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением от 15.07.2020 № 1 ввиду увеличения срока возврата суммы займа на должника возложена обязанность за предоставление дополнительного срока действия договора поручительства уплатить поручителю вознаграждение в размере 11566 руб. 29 коп. Срок действия поручительства продлен по 15.01.2022. В случае если на дату прекращения поручительства существует просроченная задолженность по договору займа, о которой поручитель был уведомлен надлежащим образом в соответствии с пунктом 5.1 договора, то поручительство прекращается 15.05.2022, т.е. по истечении 120 календарных дней, начиная от даты, указанной в пункте 6.1 договора.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24.03.2022 по гражданскому делу № 2-1042/2022 с ООО «Волгарегионплюс», ФИО7, ФИО3 и ФИО4 (наследников имущества ФИО7) в пользу Агентства солидарно взыскано 3348725 руб. 47 коп. долга, 59415 руб. 69 коп. процентов за пользование займом за период с 18.05.2021 по 16.07.2021 и с 17.07.2021 по день фактического возврата займа, 12763 руб. 97 коп. пеней за просроченный основной долга и просроченные проценты за период с 16.04.2021 по 16.07.2021, 25305 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное имущество.

Поскольку должники решение суда не исполнили, Агентство в претензии от 30.03.2022 № 167 потребовало Фонд уплатить по договору поручительства денежные средства в сумме 2009235 руб. 28 коп.

В уведомлении от 29.04.2021 № 192/2 и письме от 29.04.2022 № 192/3 Фонд на основании пункта 3.2 договора заявил об отказе от исполнения договора поручительства, в связи с чем в удовлетворении требования Агентства отказал.

Данное обстоятельство явилось для Агентства основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

При установлении сторонами договорного срока действия поручительства банку необходимо предъявить требование к поручителю в течение этого срока, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю (пункт 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве»).

Согласно абзацу пятому пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (действовавшего на момент заключения договора поручительства) срок действия поручительства является пресекательным и к нему не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства (пункт 42 названного Постановления).

Как следует из договора поручительства срок действия поручительства установлен до 15.01.2022 (пункт 6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.07.2020 № 1); поручительство прекращает свое действие по истечении срока действия поручительства, указанного в пункте 6.1 договора (пункт 6.2.5 договора).

Кроме того, пункт 3.2 договора предоставляет Фонду право заявить об одностороннем отказе от исполнения договора поручительства, в случае неисполнения должником обязанности по уплате вознаграждения поручителю.

Поскольку ООО «Волгарегионплюс» указанную обязанность не исполнило, Фонд также правомерно в уведомлении от 29.04.2021 № 192/2, полученном Агентством 04.05.2022, заявил об одностороннем отказе от исполнения договора.

Иск Агентства от 12.05.2022 № 240 сдан в отделение почтовой связи для направления в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии 12.05.2022.

Таким образом, поскольку срок действия поручительства является пресекательным и не считается прекратившимся только в случае, если в установленный срок действия поручительства кредитор предъявил иск к поручителю, арбитражный суд приходит к выводу о том, что поручительство прекратило свое действие, так как иск в установленный срок не подан.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов