Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А07-13189/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13189/24
г. Уфа
18 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2024

Полный текст решения изготовлен 18.10.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сычевой Е.В. рассмотрел дело по иску публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» (ИНН 6154028021, ОГРН 1026102571065) к акционерному обществу "Уфимское агрегатное производственное объединение" (ИНН 0275074279, ОГРН 1110280035040) о взыскании 94 678 руб. 14 коп. пени, обязании исполнить обязательство по поставке,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1, Доверенность от 01.07.2024, диплом, паспорт.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» к акционерному обществу "Уфимское агрегатное производственное объединение" о взыскании 94 678 руб. 14 коп. пени, обязании исполнить обязательство по поставке.

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщено письмо, в котором ответчик уведомил истца о готовности спорного товара к отгрузке.

Истец представил в материалы дела дополнительные документы, подтверждающие отгрузку спорного товара, а именно: счет-фактуру №7005 от 30.08.2024 на сумму 946 781 руб. 40 коп. и товарную накладную № 6061 от 30.08.2024, при этом требования оставил без изменений.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» (Покупатель) и АО «Уфимское агрегатное производственное объединение» (Поставщик) 14.03.2022 заключен договор № 667, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве и в сроки, установленные договором и приложением к нему.

На основании потребности покупатель направляет поставщику заявку, содержащую сведения о количестве, ассортименте требуемой продукции (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.3 договора сроки поставки продукции согласовываются сторонами в ведомостях поставки.

Пунктом 2.4 договора стороны определили, что сроки поставки продукции, указанные в ведомостях поставки, являются условными и подлежат уточнению с учетом условий оплаты, изложенных в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 2.5 договора изменение количества и сроков поставки допускается по согласованию сторон путем оформления дополнительного соглашения.

Согласно п. 2.6 договора поставщик направляет по электронной почте (факсу) покупателю уведомление о готовности продукции.

В соответствии с п. 2.7 договора доставка продукции осуществляется за счет покупателя одним из следующих способов:

- самовывозом покупателем в месте нахождения (на складе) поставщика;

- привлечение покупателем третьих лиц (перевозчика, организации связи и т.п.);

- силами поставщика.

Обязанность поставщика передать продукцию считается исполненной в момент (п. 2.8 договора):

- передачи продукции покупателю, если продукция должна быть передана покупателю в месте нахождения (на складе) поставщика;

- при выборке продукции (при самовывозе) (п. 2.8.1 договора);

- передачи продукции перевозчику или организации связи с предоставлением заверенной копии товарно-транспортной накладной (форма 1-Т);

- при доставке продукции покупателю перевозчиком или организацией связи (п. 2.8.2 договора);

- передачи продукции покупателю в месте нахождения покупателя, в случае если поставка продукции осуществляется транспортом поставщика.

Согласно п. 3.3 договора поставляемая по договору продукция оплачивается по ценам, указанным в ведомостях поставки, являющихся приложением к договору.

Порядок расчетов за продукцию, поставляемую по договору, согласовывается сторонами в соответствующей ведомости поставки (п. 3.5 договора).

Согласно п. 3.6 договора изготовление продукции начинается после поступления аванса на расчетный счет поставщика с учетом цикла производства. Размер аванса указывается в соответствующей ведомости поставки.

В соответствии с ведомостью поставки № 1 от 14.03.2022 покупатель производит авансовый платеж в размере 100 % в течение 10 рабочих дней с даты заключения ведомости поставки и получения счета.

Согласно ведомости № 1 от 14.03.2022 отгрузка изделия - электронного регулятора режимов двигателя ЭРРД-12 в количестве 1 шт. по договору осуществляется в июне 2022 года.

Поставщиком выставлен счет на оплату № 1393 от 08.06.2022 по договору в размере 946 781,40 руб.

Покупателем продукция по договору согласно счету № 1393 оплачена, что подтверждается платежным поручением № 934964 от 07.12.2022 на сумму 946 781,40 руб.

Как указывает истец, в соответствии с оплатой отгрузка продукции по договору должна была быть осуществлена не позднее июня 2023 года, однако по состоянию на 25.03.2024 продукция по договору поставщиком не поставлена, при этом дополнительных соглашений о переносе срока поставки сторонами не заключалось.

В адрес ответчика направлялась досудебная претензия от 22.02.2024 № 1783/200-10 с требованием исполнения обязательств по договору, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков поставки товара, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку продукция в согласованные сроки не была поставлена, истец просит взыскать неустойку в соответствии с п. 9.3. договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с п. 9.1 договора стороны должны принимать все необходимые меры к выполнению договора и гарантируют взятые на себя обязательства. За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Согласно п. 9.3 договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства по поставке продукции, предусмотренного договором, покупатель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается договором в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки поставки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, но не более 10 % (десять) от стоимости не поставленной в срок продукции.

По расчету истца, подлежащая взысканию неустойка за период с 01.07.2023 по 25.03.2024 составляет 254 684 руб. 20 коп., при этом к взысканию заявлена пени в размере 94 678 руб. 14 коп. с учетом ограничения, установленного договором 10% от суммы долга.

Представленный истцом расчет пени проверен, признан верным. Возражений относительно взыскания пени, периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений, а также контррасчет ответчик не представил (ст.ст. 9,65 АПК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном размере - 94 678 руб. 14 коп.

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика поставить продукцию, предусмотренную договором.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В ходе судебного разбирательства ответчик обязательства по поставке продукции исполнил, в связи с чем представил в материалы дела пояснения, в которых указал на направление в адрес истца письма о готовности товара к отгрузке.

От истца в материалы дела поступили пояснения, в которых указал на исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, в подтверждение чего представил подтверждающие доказательства: счет-фактуру №7005 от 30.08.2024 на сумму 946 781 руб. 40 коп., товарную накладную № 6061 от 30.08.2024.

Несмотря на исполнение обязательств ответчиком, истец требования не скорректировал, оставил их без изменений, в том числе и в части обязания ответчика поставить товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства в части поставки товара исполнены ответчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самим истцом, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями п. 26 постановления Пленума N 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй п. 26 постановления Пленума N 1) (п. 45 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)).

С учетом вышеизложенных разъяснений, госпошлина в сумме 9787 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Уфимское агрегатное производственное объединение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 94 678 руб. 14 коп. пени, а также 9787 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А. Жильцова