Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А40-175239/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-175239/19-141-1599
16 сентября 2019г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019г.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Региональный кадастровый центр» (ИНН <***>)

к ГБУ города Москвы «Жилищник района Южное Тушино» (ИНН <***>)

с участием 3-его лица Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы

об обязании исполнить обязательства


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.08.2019г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.01.2019г.,

от третьего лица – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональный кадастровый центр» обратилось с исковым заявлением к ГБУ города Москвы «Жилищник района Южное Тушино» с участием 3-его лица Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы об обязании обеспечить доступ к АИС «Реестр зеленых насаждений» с целью исполнения договора №0373200017318000224 от 26.12.2018г.

Третье лицо в заседание суда не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26.12.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор №0373200017318000224.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

Пунктом 3 технического задания к контракту установлена обязанность истца осуществить проведение работ по инвентаризации, учету зеленых насаждений и изготовление «Паспорта благоустройства территории» с введением данных в АИС «Реестр зеленых насаждений» на 191 объект благоустройства территории 2 и 3 категории содержания ГБУ «Жилищник района Южное Tyшино» в соответствии с адресным перечнем и сметной документацией.

Пунктом 6.5 технического задания к договору установлено, что согласование паспортов зеленых насаждений производится с балансодержателем территории, ДЖКХ и Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы (ДПиООС).

В порядке п. 5.4.5 договора истец обязан приостановить выполнение работ в случае обнаружения независимых от него обстоятельств, которые могут оказать негативное влияние на готовность результатов работ или создать невозможность их завершения в установленных срок.

Во исполнение перечисленных обязательств истец обратился к ответчику с письмом №1840 от 27.12.2018г. о предоставлении доступа к АИС «Реестр зеленых насаждений».

Кроме того, в связи с невозможностью на местности идентифицировать объекты, 28.12.2018г. истец обратился к ответчику с письмом об указании местонахождения объектов с номерами 133, 146, 171, 175.

До устранения указанных обстоятельств истец в порядке ст. 716 ГК РФ приостановил выполнение работ письмом от 10.01.2019г.

В связи с тем, что в АИС «Реестр зеленых насаждений» не был присвоен истцу статус исполнителя работ, возможность выполнения работ по внесению результатов работ у ООО «Региональный кадастровый центр» отсутствовала.

В соответствии со ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В соответствии со ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Согласно письму от 21.01.2019г. истец приостановил выполнение работ обеспечения доступа к АИС «Реестр зеленых насаждений».

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком обязательства по обеспечению доступа истца к АИС «Реестр зеленых насаждений» с целью исполнения договора не исполнено.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца об обязании обеспечить доступ к АИС «Реестр зеленых насаждений» является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, суд признает необоснованными, исходя при этом из следующего.

Так, истец в соответствии с условиями договора и нормами ГК РФ в период действия договора приостанавливал выполнение работ в связи с невозможностью выполнения работ, в связи с чем, действие договора продлевалось на соответствующий период.

Ссылка ответчика на то, что обязанность по предоставлению доступа истца к АИС «Реестр зеленых насаждений» была им исполнена, признана судом несостоятельной, поскольку согласно письму Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы от 18.06.2019г. ответчик с 31.05.2019г. закрыл истцу доступ, что препятствовало выполнению работ.

Довод ответчика о ненадлежащем выполнении истцом работ, признан судом необоснованным, поскольку в соответствии с п. 4.2 договора ответчик обязан предоставить подрядчику акт, содержащий перечень недостатков, необходимых доработок и срок их устранения.

Вместе с тем, в письме ответчика о необходимости устранения замечаний по выполненным работам не представлен конкретный перечень недостатков, кроме того, устранение замечаний без доступа ответчика к АИС «Реестр зеленых насаждений» не представляется возможным, учитывая также, что работы по договору приостановлены истцом письмом мот 21.01.2019г.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310,702, 716, 719, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Южное Тушино» (ИНН <***>) с целью исполнения договора №0373200017318000224 от 26.12.2018г. обеспечить Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный кадастровый центр» (ИНН <***>) доступ к АИС «Реестр зеленых насаждений».

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Южное Тушино» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный кадастровый центр» (ИНН <***>) 6 000руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья А.Г. Авагимян