ООО "ПОЛИПЛАСТ"

Последние документы:

• 1.

  Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А57-15259/2021

  Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области)
• 2.

  Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А55-32627/2021

  Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области)
• 3.

  Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А41-32523/2021

  Арбитражный суд Московской области (АС Московской области)
• 4.

  Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А50-21991/2020

  Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края)
• 5.

  Резолютивная часть решения от 15 апреля 2021 г. по делу № А50-21991/2020

  Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Гражданское

  Суть спора: Купля-продажа - Недействительность договора
• 6.

  Решение от 22 января 2021 г. по делу № А57-20333/2020

  Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области)
• 7.

  Решение от 18 января 2021 г. по делу № А57-13637/2020

  Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области)
• 8.

  Постановление от 30 июня 2020 г. по делу № А40-209505/2014

  Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС)
• 9.

  Решение от 16 января 2020 г. по делу № А40-309045/2019

  Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
• 10.

  Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А57-16771/2019

  Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области)
• 11.

  Постановление от 21 октября 2019 г. по делу № А40-209505/2014

  Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС)
• 12.

  Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А47-10756/2018

  Арбитражный суд Оренбургской области (АС Оренбургской области)
• 13.

  Резолютивная часть решения от 12 сентября 2019 г. по делу № А47-10756/2018

  Арбитражный суд Оренбургской области (АС Оренбургской области) - Гражданское

  Суть спора: Признание недействительными торгов - иные споры гражданские
• 14.

  Постановление от 24 июля 2019 г. по делу № А40-209505/2014

  Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО)
• 15.

  Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А40-97472/2019

  Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
• 16.

  Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А12-46051/2018

  Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области)
• 17.

  Постановление от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-209505/2014

  Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО)
• 18.

  Постановление от 19 декабря 2018 г. по делу № А40-209505/2014

  Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО)
• 19.

  Постановление от 29 ноября 2018 г. по делу № А40-209505/2014

  Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО)
• 20.

  Постановление от 21 ноября 2018 г. по делу № А40-209505/2014

  Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО)
• 21.

  Постановление от 21 ноября 2018 г. по делу № А40-209505/2014

  Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС)
• 22.

  Постановление от 19 ноября 2018 г. по делу № А40-209505/2014

  Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС)
• 23.

  Постановление от 15 ноября 2018 г. по делу № А40-209505/2014

  Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО)
• 24.

  Постановление от 12 ноября 2018 г. по делу № А40-209505/2014

  Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО)
• 25.

  Постановление от 29 октября 2018 г. по делу № А40-209505/2014

  Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО)
• 26.

  Постановление от 23 октября 2018 г. по делу № А40-209505/2014

  Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО)
• 27.

  Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А43-31458/2018

  Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области)
• 28.

  Постановление от 16 октября 2018 г. по делу № А40-209505/2014

  Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО)
• 29.

  Резолютивная часть решения от 16 октября 2018 г. по делу № А43-31458/2018

  Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Банкротное

  Суть спора: Банкротство, несостоятельность
• 30.

  Постановление от 15 октября 2018 г. по делу № А40-209505/2014

  Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО)