Постановление от 9 сентября 2025 г. по делу № 5-784/2025Судебный участок № 48 в Кировском судебном районе в городе Омске - Административное правонарушение Решение по административному делу Дело № 5-784(48)/2025 УИД 55МS0048-01-2025-002389-95 Мировой судья судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в городе Омске (<...>, каб. 209) Байдашина Ю.В., в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО> УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ № 271957 от 18.08.2025 года, ФИО1 18.08.2025 в 01-23 часов управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения. От выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями нарушил п. 2.3.2 ПДД и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила освидетельствования), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Работники полиции в силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.08.2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.08.2025 года; актом освидетельствования на состояние опьянения от 18.08.2025 года и чеком анализатора; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.08.2025 года, рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, видеоматериалом, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении также велась видеозапись. Представленные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины в совершении правонарушения, которое выразилось в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование водителем на состояние опьянения в данном случае является законным, поскольку у ФИО1 были выявлены признаки опьянения (поведение не соответствует обстановке), в связи, с чем у сотрудников ГИБДД имелись основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Учитывая совокупность изложенного, суд признает вину данного лица доказанной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правильной. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также личность виновного, имущественное положение физического лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф взыскать в местный бюджет, путем перечисления денежных средств: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 550701001, р/с <***>, БИК банка: 015209001, Банк получателя: Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области, г. Омск, ОКТМО: 52701000, КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810455250590028378. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление одновременно является исполнительным документом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в части лишения права управления транспортным средством, подлежит исполнению ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <...>). Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья Ю.В. Байдашина Судьи дела:Байдашина Юлия Валерьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |