Постановление от 26 января 2025 г. по делу № 5-40/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-40/2025 УИД 64MS0057-01-2025-000016-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 27 января 2025 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова<ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29.07.2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Красноармейского <АДРЕС> область, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР><НОМЕР>, работающий на севере вахтовым методом, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС> установил: <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29.07.2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области». <ФИО3> в период времени с 21 часов 00 минут 01.01.2025 по 00 часов 30 минут 02.01.2025, находясь в квартире №24 дома № 169/171 по ул. Рахова в г. Саратове, допустил работу звуковоспроизводящей аппаратуры на повышенной громкости, чем нарушил тишину и покой жителей дома.

<ФИО5>в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом смс-сообщением, что в соответствие с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2015 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим извещением, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что является основанием для рассмотрения дела в порядке ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрении дела надлежащим образом, посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29.07.2009г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением предотвращенияи пресечения правонарушений, проведения спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона. Вина <ФИО7> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АМ № 2005712 от 05.01.2025, в котором содержатся обстоятельства, установленные в судебном заседании. При составлении протокола об административном правонарушении АМ № 2005712 от 05.01.2025 <ФИО7>были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ; - рапортом УУП ОУУПиПДН ОП №3 в составе УМВД РФ по г. Саратову от 05.01.2025; - рапортом о принятии сообщения о происшествия от 01.01.2025; - заявлением о привлечении к административной ответственности от 02.01.2025; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО6> от 05.01.2025; - письменными объяснениями <ФИО7> от 05.01.2025; - административной практикой лица, привлекаемого к ответственности; - протоколом опроса свидетеля от 05.01.2025, а также иными документами, представленными в материалах дела. Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, в связи с чем, принимает их в основу данного постановления, как доказательства виновности <ФИО7> в совершении указанного административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ФИО3> по ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29.07.2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области». Каких-либо доказательств отсутствия вины <ФИО7> в совершении данного административного правонарушения у мирового судьи не имеется. Таким образом, <ФИО5>совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона, в связи с чем, судья считает необходимым квалифицировать содеянное <ФИО3> по ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29.07.2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области». Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29.07.2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить <ФИО3> административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29.07.2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судьяпостановил: <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29.07.2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 4 Кировского района г. Саратова.

Мировой судья <ФИО1>