Постановление от 26 октября 2025 г. по делу № 05-0417/55/2025

Дело № 05-0417/55/2025

УИД:MS0055-01-2025-002336-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска Церех Иван Анатольевич (адрес: <...> рабочий, д.124, каб. 2),

с участием ст. помощника Красноярского транспортного прокурора Западно - Сибирской транспортной прокуратуры – Гришина В.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ООО «СЕВЕРБОАТ» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 246401001, юридический адрес: ..., не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

В период с 28.12.2022 по 22.06.2023г.г. точное время не установлено ООО «СЕВЕРБОАТ» совершена незаконная передача денежных средств должностному лицу за совершение последним действий, связанных с занимаемым им служебным положением, в интересах данного юридического лица, при следующих обстоятельствах.

Приказом ГУ МЧС России по Красноярскому краю о приеме работников на работу от 12.12.2019 № 234-к ФИО1 принят на должность старшего государственного инспектора по маломерным судам - руководителя отделения Красноярского инспекторского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю.

В соответствии с трудовым договором от 12.12.2019 № 1636, заключенным между ГУ МЧС России по Красноярскому краю и ФИО1, датой начала осуществления служебной деятельности последнего является - 01.01.2020, трудовой договор заключен на неопределенный срок.

Согласно пунктам 1.4., З.1., 4.Г, 4.2., 4.3., 4.6., 4.8., 4.9. Должностной инструкции старшего государственного инспектора по маломерным судам (руководителя территориального подразделения) Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, утвержденной начальником ГУ МЧС России по Красноярскому краю ФИО2 09.01.2020, с которой ФИО1 ознакомлен 09.01.2020, старший государственный инспектор по маломерным судам (руководитель территориального подразделения) Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю является непосредственным руководителем для старшего государственного инспектора по маломерным судам - руководителя группы патрульной службы, входящей в состав территориального подразделения Центра ГИМС и работников, входящих в его состав.

Одной из основных задач указанного лица является осуществление государственного надзора в пределах своей компетенции за маломерными судами и базами (сооружениями) для их стоянок и их использованием на внутренних водах и в территориальном море Российской Федерации на территории Красноярского края, пляжами и другими местами массового отдыха на водоемах, ледовыми переправами.

В связи с занимаемой должностью, ФИО1 имел в том числе право: составлять протоколы об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных КоАП РФ, и применять меры административной ответственности к должностным лицам и гражданам, совершившим административное правонарушение; отстранять от управления маломерными судами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что эти лица находятся в состоянии опьянения, а также судоводителей, не имеющих при себе документов, необходимых для допуска к управлению маломерным судном; освидетельствовать в установленном порядке лиц, управляющих маломерным судном на состояние алкогольного опьянения, направлять указанных лиц на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; задерживать и помещать маломерные суда в установленном порядке на специализированную стоянку для их хранения; подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции; требовать от подчиненных работников территориального подразделения предоставления необходимых документов, сведений и отчетных данных о своей работе; вносить предложения о поощрении или наложении взысканий на подчиненных работников подразделения.

В силу пункта 5.1. указанной должностной инструкции, старший государственный инспектор по маломерным судам (руководитель территориального подразделения) Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю обязан, в том числе: руководить территориальным подразделением, одновременно выполняя в полном объеме обязанности государственного инспектора по маломерным судам; осуществлять в установленном порядке классификацию, государственную регистрацию, учет, освидетельствование маломерных судов, используемых в коммерческих целях, присвоение им идентификационных номеров, выдачу судовых билетов и иных документов на зарегистрированные маломерные суда; осуществлять все виды деятельности по предоставлению государственных услуг, в том числе по освидетельствованию маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России; по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России.

Приказом ГУ МЧС России по Красноярскому краю о прекращении действия трудового договора с работником от 26.02.2025 № 349-к ФИО1 уволен с должности старшего государственного инспектора по, маломерным судам - руководителя инспекторского отделения Красноярского инспекторского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю с 26.02.2025.

Юридическое лицо - ООО «СЕВЕРБОАТ» зарегистрировано 29.01.2015 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН): <***> и идентификационного номера налогоплательщика (ИНН): <***>. Единоличным исполнительным органом юридического лица- директором и учредителем ООО «СЕВЕРБОАТ» с 29.01.2015 по настоящее время является ФИО3 Основным видом деятельности юридического лица является строительство кораблей, судов и плавучих конструкций.

20.11.2022 в период времени с время до время, находясь на территории г. Красноярска, ФИО3, являющийся директором ООО «СЕВЕРБОАТ», достоверно осведомленный о том, что ФИО1, занимает должность старшего государственного инспектора по маломерным судам, в этой связи является должностным лицом и обладает достаточными служебными полномочиями по предоставлению юридическому лицу - ООО «СЕВЕРБОАТ» свидетельств о классификации производимых последним маломерных судов, необходимых юридическому лицу для осуществления коммерческой деятельности и выполнения договорных обязательств по поставке маломерных судов, в отсутствие которых возглавляемое ФИО3 юридическое лицо не имело возможности их своевременного исполнения, дал указание подчиненному ему сотруднику - ФИО4, состоящему в указанный период времени в должности руководителя тендерного отдела ООО «СЕВЕРБОАТ», обратиться к ФИО1 с предложением о беспрепятственной и гарантированной выдаче последним свидетельств о классификации производимых последним маломерных судов в сроки, необходимые ООО «СЕВЕРБОАТ» для своевременного исполнения своих обязательств по договорам и государственным контрактам на поставку маломерных судов, за взятку в виде денег, при этом не оговорив ее размер, на что ФИО4 выразил свое согласие.

В дальнейшем, в период с 28.12.2022 по 22.06.2023 старший государственный инспектор по маломерным судам ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю - ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно и из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, получил частями как лично от руководителя ООО «СЕВЕРБОАТ» - ФИО3, так и через посредника ФИО4, взятку в виде денег в общей сумме 475 000 рублей, за совершение в пользу ФИО3 и представляемого им юридического лица - ООО «СЕВЕРБОАТ» действий, входящих в служебные полномочия ФИО1, выраженных в беспрепятственной и гарантированной выдаче свидетельств на производимые ООО «СЕВЕРБОАТ» маломерные суда в сроки, необходимые последнему. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 получал от 300 «СЕВЕРБОАТ» незаконное денежное вознаграждение путем безналичного перевода денежных средств на банковский счет № 40817810431006024961, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8646/025, расположенном по адресу: .... Учитывая изложенное, местом совершения административного правонарушения является место открытия указанного банковского счета в дополнительном офисе Е1АО «Сбербанк России» № 8646/025, расположенном по адресу: ..., на который фактически переводилось незаконное денежное вознаграждение.

Таким образом, в действиях ООО «СЕВЕРБОАТ» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ - незаконная передача от имени или в интересах юридического лица должностному лицу денег за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом, действия, связанного с занимаемым им служебным положением.

В судебном заседании ст. помощник Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры – Гришин В.С. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «СЕВЕРБОАТ» поддержал, просил назначить наказание в соответствии с санкцией статьи, возражал против прекращения дела об административном правонарушении, в отношении ООО «СЕВЕРБОАТ», предусмотренном ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ на основании п.9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку для применения прим. 5 к ст. 19.28 КоАП РФ должна быть установлена совокупность действий лица, способствующего выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным административным правонарушением. Однако в действиях представителей ФИО3 и ФИО4 отсутствует необходимая совокупность действий, способствующих выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения преференции, закреплённой в прим. 5 к ст. 19.28 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «СЕВЕРБОАТ» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил применить примечание 5 к. ст. 19.28 КоАП РФ и просит освободить ООО «СЕВЕРБОАТ» об административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ, поскольку директор ФИО3 способствовал выявлению преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ в отношении ФИО1, а также в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства способствования расследования преступления, в том числе явка с повинной, даче подробных, последовательных показаний, изобличающих преступную деятельность, в связи с чем дело об административном правонарушении прекратить на основании п.9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ представителю ООО «СЕВЕРБОАТ» разъяснены при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Заслушав, заключение прокурора, поддержавшего обоснованность постановления и возражавшего против прекращения производства по делу по заявленному представителем основанию, изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что вина ООО «СЕВЕРБОАТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ установлена и подтверждается, помимо признания представителя ООО «СЕВЕРБОАТ», совокупностью следующих доказательств:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.06.2025 года (Т.№ 1, л.д.1-7);

- ответом на запрос прокурора от ООО «СЕВЕРБОАТ» об отсутствии привлечения последнего к административной ответственности, предусмотренного ст. 19.28,19.29 КоАП РФ (Т.№ 1, л.д.15);

- решением о проведении проверки в отношении ООО «СЕВЕРБОАТ» от 20.06.2025г. (Т.№ 1, л.д. 17);

- уставом ООО «СЕВЕРБОАТ» (Т.№ 1, л.д.20-30);

- свидетельством о государственной регистрации ООО «СЕВЕРБОАТ» (Т.№ 1, л.д.31);

-  свидетельством о постановке на учет РФ в налоговом органе ООО «СЕВЕРБОАТ» (Т.№ 1, л.д.32);

-  решением № 3 единственного участника о продлении полномочий единоличного исполнительного директора ФИО3 от 29.04.2021г. на срок до 29.04.2026г. (Т.№ 1, л.д.33);

- свидетельством об удостоверении решения единственного участника юр. лица ООО «СЕВЕРБОАТ» (Т.№ 1, л.д.34);

- приказом о приёме на работу в ООО «СЕВЕРБОАТ» ФИО3 на должность директора (Т.№ 1, л.д.35,38);

- дополнительным соглашением к трудовому договору № 1 от 01.09.2016г. от 29.04.2022 (Т.№ 1, л.д. 39-40);

- сведениями об антикоррупционной политике утв. приказом ООО «СЕВЕРБОАТ» от 02.06.2025г. (Т.№ 1, л.д. 41-51);

- выпиской ЕГРН ООО «СЕВЕРБОАТ» (Т.№ 1, л.д.52-61);

-  постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ и принятии его к производству № 12502040049000018 (л.д.62-65);

-  постановлением об уточнении данных предварительного следствия от 23.03.2025г. (Т.№ 1, л.д. 66-67);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.02.2025г. (Т.№ 1, л.д.68-69);

-  постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела о 05.02.2025г. (Т.№ 1, л.д.70-71);

- протоколом явки с повинной ФИО3 (Т. № 1, л.д.72-73);

- протоколом явки с повинной ФИО4 (Т.№ 1, л.д.74-76);

- протоколом допрос свидетеля ФИО4 (Т.№ 1, л.д.77-80);

- протоколом допроса свидетеля ФИО3 (Т.№ 1, л.д. 81-84);

- протоколом допроса свидетеля ФИО5 (Т.№ 1, л.д.85-87);

- протоколом осмотра предметов от 29.01.2025г. (Т.№ 1, л.д.88-100);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2025г. (Т.№ 1, л.д.101-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025г. (Т.№ 1, л.д.108-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2025г. (Т.№ 1, л.д.117-122);

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2025г. (Т. № 1, л.д.122-129);

-  актом проверки соответствия маломерного судна требованиям технического регламента (Т. № 1, л.д.130-162);

- приложением к протоколу осмотра предметов (Т.№ 1, л.д.163-177);

-  постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 16.02.2025г. (Т.№1, л.д.178-183);

- постановлением об исключении предметов, объектов изъятых в ходе досудебного производства и признанных вещественными доказательствами от 27.02.2025г. (Т. №1, л.д.184-186);

- справкой от 16.02.2025г. по уголовному делу № 12502040049000018 (Т. № 1, л.д.187- 188);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.02.2025г. (л.д.189-198);

-  протоколом допроса свидетеля ФИО4 от 25.02.2025г., 04.03.2025г., 10.03.2025г.,12.03.2025г. (Т.№ 1 л.д.202-240);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО4 (л.д.241-249);

- протоколом допроса свидетеля ФИО3 от 19.03.2025г., 25.03.2025г, 11.03.2025 (Т. №1 л.д.250-269);

- протоколом допроса свидетеля ФИО6 (Т. № 1 л.д. 270-273);

- протоколом допроса свидетеля ФИО7 (Т. № 1 л.д. 274-278);

- протоколом допроса свидетеля ФИО8 (Т. № 1 л.д. 279-282);

- протоколом допроса свидетеля ФИО9 (Т. № 1 л.д. 283-285);

- протоколом допроса свидетеля ФИО10 (Т. № 1 л.д. 286-292);

- протоколом допроса свидетеля ФИО11 (Т. № 1 л.д. 293-296);

- протоколом допроса свидетеля ФИО12 (Т. № 1 л.д. 297-301);

- трудовым договором № 1636-ТД от 12.12.2019г. (Т. № 1 л.д.302-307);

- проколом осмотра предметов (документов) от 11.03.2025г. (Т.№ 1 л.д.308-310);

-  постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 11.03.2025 (л.д.311);

- протоколом допроса подозреваемого от 05.02.2025г. (Т.№ 1 л.д.312-314);

- протоколом допроса обвиняемого от 14.02.2025г., 21.02.2025г., 27.02.2025г., 21.03.2025г. (Т.№ 315-338);

- протоколом очной ставки от 12.03.2025г. (Т.№ 1 л.д.339-345);

- выпиской из приказа о назначении на должность ФИО1, копией должностной инструкций ФИО1, служебной характеристика на ФИО1 (Т.№ 1 л.д. 346-356);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2025г. (Т. № 1 л.д.357-369);

- обвинительным заключением по обвинению белого В.В. в совершении преступления, предусмотренного, п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (л.д.372-392);

- сведениями о прицепах ООО «СЕВЕРБОАТ» (Т.№ 2 л.д.1-9);

- пояснениями по делу от ООО «СЕВЕРБОАТ» (Т.№ 2 л.д.31-33);

- письменными объяснениями Красноярской транспортной прокуратуры от 21.08.2025г. (Т. № 2 л.д.43- 47);

- постановлением о возбуждении уголовного дела № 12502040049000008 (Т. № 2 л.д.48-51);

- приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 17.06.2025г. в отношении ФИО1 (Т. № 2 л.д.85-99);

- апелляционным определением от 09.09.2025г., согласно которому приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 17.06.2025г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (Т.№ 2 л.д.100-102).

Перечисленные выше доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ) противодействие коррупции в Российской Федерации основывается, в том числе на принципах приоритетного применения мер по предупреждению коррупции и неотвратимости ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 273-ФЗ в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно принципу, закрепленному ст. 15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, а, соответственно, соблюдать установленные законодательством обязанности. При этом лицо должно не только знать о существовании предусмотренных законом обязанностей, но и обеспечить их исполнение, проявляя при этом необходимую и достаточную степень заботливости и осмотрительности.

ООО «СЕВЕРБОАТ» обязано было соблюдать установленные ст. ст. 1, 13.3 Федерального закона N 273-ФЗ обязанности по предупреждению коррупции и имело возможность исполнения этих обязанностей, при этом доказательства, свидетельствующие о принятии им всех зависящих от него мер для соблюдения норм законодательства о противодействии коррупции, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, ООО «СЕВЕРБОАТ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, то есть незаконная передача в интересах юридического лица лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение в интересах данного юридического лица, лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, действия, связанного с занимаемым им служебным положением.

Разрешая ходатайство представителя юридического лица о прекращении производства по делу, мировой судья принимает во внимание следующее.

В соответствии с примечанием 5 к ст. 19.28 КоАП РФ юридическое лицо освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, если оно способствовало выявлению данного правонарушения, проведению административного расследования и (или) выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным правонарушением, либо в отношении этого юридического лица имело место вымогательство.

По смыслу названного примечания для его применения должна быть установлена совокупность действий лица, способствующих выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным административным правонарушением.

По убеждению мирового судьи, данных о наличии такой совокупности действий ООО «СЕВЕРБОАТ» в материалах дела не содержится.

В частности, из материалов дела усматривается, что до написания ООО «СЕВЕРБОАТ» в лице директора ФИО3 явки с повинной от 29.01.2025 года органы расследования уже располагали сведениями о том, что он осуществил передачу денежных средств ФИО1 в размере 475000 руб. за совершение в интересах ООО «СЕВЕРБОАТ» действий, связанных с занимаемым им служебным положением. До изобличения ФИО3 в передаче взятки должностному лицу, он самостоятельно в правоохранительные органы не обращался, о совершенном преступлении не сообщал.

В этой связи, мировой судья пришел к выводу, что ООО «СЕВЕРБОАТ» не способствовало выявлению правонарушения, а действия ФИО3 (явка с повинной, дача признательных показания и др.) в данном конкретном случае были направлены лишь на защиту собственных интересов относительно правовых последствий по уголовному преследованию.

Следовательно, оснований для прекращения данного дела об административном правонарушении на основании положений, предусмотренных приложением 5 к статье 19.28 КоАП РФ, не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, связанные с предупреждением коррупции и борьбой с ней, обстоятельства и последствия его совершения, а также имущественное и финансовое положение юридического лица, признание вины и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, мировой судья с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве целей наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым применить в отношении ООО «СЕВЕРБОАТ» наказание в виде минимального административного штрафа, а именно 1000000 (одного миллиона рублей) с конфискацией денежных средств, незаконно переданных от имени юридического лица, то есть 475000 рублей.

Вместе с тем, с учетом положений ч.ч. 1 - 3 ст. 4.1.2 КоАП РФ, а также того, что ООО «СЕВЕРБОАТ» с 01.08.2016 года включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в качестве малого предприятия, мировой судья полагает возможным снизить штраф до половины размера административного штрафа, то есть 500000 руб.

Санкция ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ помимо основного наказания в виде штрафа предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации денег, незаконная передача которых была осуществлена за совершение должностным лицом в интересах этого юридического лица действия (бездействия), связанного с занимаемым им служебным положением. При этом, разрешая вопрос о возможности применения конфискации как меры административной ответственности к ООО «СЕВЕРБОАТ», мировой судья учитывает, что денежные средства в сумме 475000 рублей в рамках настоящего дела об административном правонарушении не изымались и не арестовывались в качестве принятия меры обеспечения производства по делу, однако являлись предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ООО «СЕВЕРБОАТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа с применением ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ в размере 500 000 рублей с конфискацией денежных средств в размере 475 000 руб.

Сохранить арест, наложенный определением мирового судьи от 15.07.2025 года на принадлежащие ООО «СЕВЕРБОАТ» прицеп «д/перев. водн. техники грузов» с идентификационным номером VIN: VIN-код, марка (модель)ТС: МЗСА 821131, год изготовления ТС: 2019, паспорт транспортного средства: 77 РВ 837322, свидетельство о регистрации ТС; прицеп «д/перев. водн. техники грузов» с идентификационным номером VIN: VIN-код, марка (модель)ТС: МЗСА 821131, год изготовления ТС: 2019, паспорт транспортного средства: 77 РВ 866308, свидетельство о регистрации ТС в виде ограничения на распоряжение указанным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога иных сделок последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, до исполнения настоящего постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечислен по следующим реквизитам: Банк получателя – ОКЦ №3 СибГУ Банка России //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК 010407105 ИНН <***> КПП 246001001 ОГРН: <***> Получатель - УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) Казначейский счет 03100643000000011900 ОКТМО – 04701000 КБК 43911601203010000140 УИН: 0210185800555004172519103 с предоставлением квитанции об уплате штрафа на судебный участок № 55 в Кировском районе г. Красноярска.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кировский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.


Мировой судья И.А. Церех