Постановление от 26 августа 2025 г. по делу № 01-0021/5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ноябрьск 27 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО ФИО1, при секретаре Киселевой Т.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ноябрьск Зарецкой Н.Е.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гильфанова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-21-5/2025 по обвинению

ФИО2, ...,

избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в тайном хищении имущества, принадлежащего ..., при следующих обстоятельствах.

11 июля 2025 года с 18:47 до 19:09, находясь в торговом зале магазина ..., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 похитила из торгового зала магазина брюки для фитнеса женские, черного цвета, 42 размера (Sensana) стоимостью 5499 рублей, которые спрятала в свою сумку и вышла из магазины без оплаты товара на кассе, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.

Действия ФИО2 причинили ... незначительный материальный ущерб в размере стоимости похищенного - 5499 рублей, и квалифицированы органом дознания как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Защитник и подсудимая в судебном заседании просили о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, указывая, что условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Подсудимая ФИО2 пояснила, что согласна с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, указывая, что с предъявленным обвинением полностью согласна, причиненный своими действиями ущерб возместила, оплатила стоимость похищенного и вернула товар. В содеянном раскаялась, последствия прекращения уголовного дела по ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и порядок уплаты штрафа ей разъяснены и понятны. Указала, что трудоспособна, имеет возможность уплатить судебный штраф.

Представитель потерпевшего ... рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие. Претензий к подсудимой не имеет, поскольку последняя возместила причиненный ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимой не имеется.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении вопроса о возможности освобождения от уголовной ответственности подсудимой суд учитывает, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, перечисленными в обвинительном акте. ФИО2 обвиняется в совершении такого преступления впервые. В результате преступления причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен, похищенное выдано, что подтверждается материалами дела, исследованной в судебном заседании квитанцией о перечислении ФИО2 потерпевшему денежных средств. Подсудимая раскаялась в содеянном, предъявленное обвинение признала, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования или по иным поводам не имеется.

Изученные в судебном заседании материалы дела характеризуют подсудимую удовлетворительно. Сведения о материальном положении подсудимой и её семьи свидетельствуют о возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Обстоятельства вменяемого ФИО2 преступления и предпринятые ею впоследствии действия, направленные на возмещение причиненного ущерба потерпевшему, устраняют негативные последствия в виде нарушения имущественных прав и законных интересов потерпевшего. Раскаяние ФИО2 в совершенном деянии в результате предпринятых им действий, желание встать на путь исправления свидетельствуют об утрате ею общественной опасности, об изменении степени общественной опасности совершенного деяния.

Категория тяжести совершенного преступления, изученные обстоятельства дела указывают на соблюдение условий, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, что позволяет суду прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная мера пресечения подлежит отмене по вступлению в силу постановления суда и исполнения обязанности по уплате штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями статей п.4,5 ч.3 ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: брюки и бирки от одежды, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..., - необходимо передать в ...; компакт-диск с фрагментами видеозаписи от 11.07.2025, - хранить при материалах дела.

В порядке ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере семи тысяч рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по г. Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770301001,ОКТМО 45380000, казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000017300, единый казначейский счет (корреспондентский счет) 40102810545370000003, наименование банка получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по г. МОСКВЕ г. Москва, БИК 004525988, КБК 32211603200019000140 (Судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера, дело №1-21-5/2025), УИН 0316373327082025126615436.

Информация об уплате судебного штрафа должна быть направлена ФИО2 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и подсудимая привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: брюки и бирки от одежды, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..., - передать ...; компакт-диск с фрагментами видеозаписи от 11.07.2025, – хранить в материалах дела.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления в силу постановления суда и исполнения обязанности по уплате судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от уплаты судебных издержек по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Ноябрьский городской суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лица, чьи права и законные интересы затрагивает обжалуемое судебное решение, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им надлежит указать в апелляционной жалобе. Также они могут ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

...

Мировой судьяО.С. ФИО1