Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-712/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 27 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени ФИО1, адрес: <...> каб. 413, рассмотрев дело № 5-712/2017/4м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений 15.09.2016 по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 5000 рублей - не оплачен, 15.09.2016 по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 800 рублей - не оплачен,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 72 ВВ № 007016 от 29 января 2017 года ФИО2 29 января 2017 года в 03 час. 36 мин. у д. 141 на ул. Мельникайте г. Тюмени, управляя транспортным средством: автомобилем Опель Астра, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, выраженное дрожание пальцев рук, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснил, что отказался проехать на медицинское освидетельствование, так как сотрудники ГИБДД не разъяснили ему последствия отказа от прохождения медосвидетельствования. Он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер», после составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях. Просит приобщить к материалам дела акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №543 от 29.01.2017.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 458018 от 29 января 2017 года, из которого следует, что ФИО2 29 января 2017 года отстранен от управления транспортным средством, в присутствии понятых;

актом 72 ВТ №178515 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 января 2017 года, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 72 АН № 436303 от 29 января 2017 года, свидетельствующего о том, что ФИО2 29 января 2017 года направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение при наличии признаков опьянения, а именно: неустойчивые позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, основанием для направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

протоколом о задержании транспортного средства 72 АК № 206391 от 29 января 2017 года;

объяснениями свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29 января 2017 года, которые пояснили, что инспектор ДПС ГИБДД пригласил их в качестве понятых. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД отстранил от управления т/с гр. ФИО2 у которого имелись признаки опьянения, а именно, неустойчивые позы, выраженное дрожание пальцев рук, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения, на что ФИО2 согласился, результат теста дыхания составил 0,00 мг/л. Тогда ФИО2 в их присутствии инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере, на что от ФИО2 поступил категорический отказ;

рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 29 января 2017 года;

видеозаписью с места совершения административного правонарушения;

списком нарушений.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом не принимаются доводы ФИО2, поскольку они не подтверждены какими-либо объективными доказательствами, расцениваются судом как способ избежать административной ответственности и опровергаются материалами административного дела.

Так, согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение отказ от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом 72 ВВ №007016 об административном правонарушении от 29.01.2017, протоколом 72 АО №458018 об отстранении от управления транспортным средством от 29.01.20176, актом 72 ВТ №178515 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.01.2017, протоколом 72 АН №436303 о направлении на медицинское освидетельствование от 29.01.2017, протоколом 72 АК №206391 о задержании транспортного средства от 29.01.2017; объяснениями свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.01.2017, рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД от 29.01.2017, видеозаписью с места совершения административного правонарушения; оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом не может быть принят в качестве доказательства по делу акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №543 от 29.01.2017, поскольку ФИО2 прошел медицинское освидетельствование самостоятельно в 05 час. 50 мин., после составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, по условиям ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состав административного правонарушения образует сам факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается материалами дела.

Свидетели <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> при даче объяснений 29 января 2017 года предупреждены по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за заведомо ложные показания.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у судьи не имеется, как и не имеется неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении 72 ВВ №007016 составленный в отношении ФИО2 29 января 2017 года соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО2 является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции.

Таким образом, по юридической конструкции правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с общими правилами при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающую административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы, учитывая общественную опасность содеянного, и считает, что видом административного наказания ФИО2 необходимо избрать наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершение данного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД по городу Тюмени по адресу: <...>) (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствие с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), Банк получателя платежа: отделение Тюмень г. Тюмень, ИНН <***>, КПП 720301001, БИК 047102001, р/с <***>, ОКТМО 71701000, КБК 18811630020016000140, л/сч. 0467108800, УИН 18810472170800004810.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанные сроки, согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: О.В. ФИО1