Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-6/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2017 года город Самара


И.о. мировой судья судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М., рассмотрев дело № 5-6/55/2017 об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 не выполнено в установленный срок предписание, выданное ИФНС России по Советскому району г. Самары от 26.10.2016 года о предоставлении в срок до 26.11.2016 года в регистрирующий орган в порядке, предусмотренном ст.ст. 9,17 Федерального закона от 08.08.2015 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ, достоверные сведения об адресе местонахождения исполнительного органа ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, должностное лицо - директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ «Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)».

В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

На основании п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела, директорООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, от получения повестки директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 уклонился, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представил, об отложении дела не просил.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а его неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от административной ответственности.

Проверив материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР>от 26.12.2016 года, копию предписания от 26.10.2016 года, копию уведомления, распечатки с сайта Почта России об отслеживании почтовой корреспонденции, выписку из ЕГРЮЛ от 26.12.2016 года, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор. Объективную сторону данного административного правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор. В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственногореестра юридических лиц.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 26.12.2016 года имеет юридический адрес <АДРЕС>.

Судом установлено, что 26.10.2016 года ИФНС России по Советскому району г. Самары вынесено предписание ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которому в срок до 26.11.2016 года ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» необходимо представить в регистрирующий орган достоверные сведения об адресе местонахождения исполнительного органа ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и о принятых мерах в срок до 26.11.2016 года уведомить ИФНС России по Советскому району г. Самары. Предписание было направлено по юридическому адресу ООО и по месту регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 Поскольку в срокдо 26.11.2016 года сведения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представлены не были, ИФНС России по Советскому району г. Самары в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной, т.к. он не выполнил в срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)».

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, а поэтому мировой судья считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Привлечь <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:Наименование получателя платежа: УФК Минфина России по Самарской области (ИФНС России по Советскому району г. Самары) БИК 043601001 ИНН <***> КПП 631801001 Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001 Код бюджетной классификации: 18211690010016000140 ОКТМО 36701345 Наименование банка: Отделение Самара Наименование платежа: штраф по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА8>

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области в течение десятисуток.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Кузнецова М.М.