Постановление от 23 ноября 2025 г. по делу № 05-0592/73/2025

УИД 56MS0090-01-2025-002962-05

дело № 05-0592/73/2025


Постановление

24 ноября 2025 года город Оренбург

Мировой судья судебного участка № 12 Промышленного района города Оренбурга В.Г. Батурина,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении фио, родившегося дата... в адрес, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и паспортные данные......,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

фио совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата, в время, фио находясь в магазине «Магнит» по адресу: адрес, из торгового зала тайно, умышленно похитил кофе Jardin Gold 190 г, чем причинил наименование организации материальный ущерб на сумму сумма.

На рассмотрение дела фио не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, поэтому на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель потерпевшего на рассмотрение дела не явился, был надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, поэтому на основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 56 АА телефон от дата, согласно которому дата, в время, фио находясь в магазине «Магнит» по адресу: адрес, из торгового зала тайно, умышленно похитил кофе Jardin Gold 190 г, чем причинил наименование организации материальный ущерб на сумму сумма;

заявлением специалиста СБ фио от дата в отдел полиции № 4 МУ МВД России «Оренбургское» под КУСП № 18972 о привлечении к ответственности неизвестного лица, который дата, около время, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: адрес, совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму сумма, чем причинил материальный ущерб наименование организации;

справкой от дата и актом инвентаризации, из которых следует, что стоимость кофе Jardin Gold 190 г составляет сумма;

из расписки от дата следует, что похищенный товар принят на ответственное хранение в наименование организации;

объяснениями представителя потерпевшего фио от дата, согласно которым он является специалистом службы безопасности гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: адрес. дата, находясь на рабочем месте, увидел по камерам видео наблюдения, как неизвестное лицо дата в время берёт с полки кофе и кладёт его карман, после чего выходит из магазина с неоплаченным товаром;

объяснениями фио от дата, согласно которым дата он зашёл в магазин «Магнит» по адресу: адрес. Находясь в торговом зале, он тайно взял с полки товар и пошёл в сторону касс, прошёл мимо и вышел из магазина, не оплатив товар. Вину признал.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу. В протоколе об административном правонарушении полно и объективно изложено событие административного правонарушения, совершенного фио.

Все письменные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, являются допустимыми и относимыми, а вместе достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценивая объяснения фио, мировой судья признает их объективными, соответствующими обстоятельствам дела, правдивыми, его объяснения согласуются с материалами дела, у суда не имеется оснований сомневаться в их правдивости. Кроме того, при даче объяснений он был предупрежден об ответственности за заведомо ложные показания по статье 17.9 КоАП РФ.

Исследовав в совокупности собранные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья действия фио квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Вина фио полностью доказана при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 КоАП РФ, назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа – Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес, ИНН/КПП <***>/561201001, номер счёта получателя платежа 03100643000000015300 УФК по адрес (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес), л/счет телефон номер счета 40102810545370000045 КБК 82011601073010027140 БИК телефон, УИН 0347239600905005922507172 ОКТМО телефон, фио, наименование платежа – административный штраф.

Штраф в соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При уплате штрафа в указанный срок квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 12 адрес по адресу: адрес, кабинет 311.

На постановление может быть подана жалоба в Промышленный районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ В.Г. Батурина

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья:

Секретарь:

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении №05-0592/73/2025 и находится в производстве мирового судьи судебного участка № 12 адрес.