Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № 05-0417/25/2025

УИД 77MS0025-01-2025- 000389-71

Дело № 5-417/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы С.С. Корягин (115280 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ******************************************, сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ГКУ «АМПП» об административном правонарушении № 0355431010425030401007087 от 04.03.2025 года, 14.01.2025 года в 00:01 ФИО1, находясь по адресу: **************************, не оплатила административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный по постановлению ГКУ «АМПП» № 0355431010124092501119758 от 25.09.2024 года, вступившему в законную силу 13.11.2024 года. Таким образом, ФИО1 обязана была уплатить штраф в размере 5000 рублей не позднее 13.01.2025 года. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа в надлежащий срок, и информация об уплате штрафа в ГИС ГМП отсутствовали.

ФИО1 на разбирательство дела в суд явилась, пояснила, что совершила данное правонарушение непреднамеренно, поскольку в связи с техническим сбоем работы АИС «Единое парковочное пространство», то есть по независимым от нее причинам, оплатила осуществленную парковку на 1 минуту позже разрешенного времени. Были предприняты попытки обжаловать постановление ГКУ «АМПП» № 0355431010124092501119758 от 25.09.2024 года посредством портала Mos.ru, но никакого ответа получено не было. Штраф по данному постановлению исполнен в принудительном порядке. Документы в подтверждение доводов имеются в материалах дела. По программе реновации в июле 2022 года она зарегистрирована и проживает по другому адресу, о чем сведения о месте жительства были ею изменены на портале Госуслуг. В связи с изложенным, а также тем, что она является пенсионером и имеет небольшую пенсионную ежемесячную выплату, просила признать правонарушение малозначительным и освободить от административной ответственности, поскольку злого умысла по уклонению от уплаты штрафа не имела. Также пояснила, что впредь будет более бдительной в подобных ситуациях.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом № 0355431010425030401007087 от 04.03.2025 года об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;

- постановлением № 0355431010124092501119758 от 25.09.2024 года, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- квитанцией с информацией о деталях платежа, согласно которым штраф по постановлению № 0355431010124092501119758 от 25.09.2024 года в размере 5000 рублей уплачен 08.02.2025 года.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установленной.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как усматривается из материалов дела, штраф в размере 5000 рублей был уплачен ФИО1 08.02.2025 года до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 04.03.2025 года.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Таким образом, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись вынесением устного замечания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объявить устное замечание, от административной ответственности освободить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Корягин