Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 05-1010/338/2025

Дело № 05-1010/338/2025

УИД 77MS0338-телефон-телефон


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата Москва

Мировой судья судебного участка № 460 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 338 адрес, находящийся по адресу: адрес, каб. 108, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 05-1010/338/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ..., ...паспортные данные, ...телефон, Водительское удостоверение зарегистрированного по адресу: фио <...>, Москва г, телефон, паспортные данные, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 ... не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в время по адресу: фио <...>, Москва г, телефон, фио... не оплатила штраф в размере сумма, наложенный на него постановлением Московская административная дорожная инспекция № 0356043010225060202004380 от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП адрес в установленный законом срок.

фио... в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела.; представила суду ходатайство, в котором вину не признала, поскольку не является собственником автомобиля которым совершено правонарушение, дело просила прекратить, также просила учесть ее материальное положение и статус многодетной матери, в связи с чем, оплата штрафа в двойном размере для нее является затруднительным.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие фио... в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ

Суд исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина фио... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата;

- копией постановления от дата о привлечении фио... к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере сумма, которое дата вступило в законную силу;

- сведениями с портала Госуслуг об оплате штрафа, начисление аннулировано.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права фио... соблюдены.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина фио... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Одновременно с этим, согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно имеющейся в деле информации фио... оплатила штраф по постановлению Московская административная дорожная инспекция от дата – дата, то есть до составления протокола дата.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в день составления МАДИ протокола об административном правонарушении от дата постановление Московская административная дорожная инспекция от дата оплачено.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное фио... деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В силу п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 указанного Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Освободить ФИО1 ... от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявить ему устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 338 адрес.

Мировой судья фио