Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 3-205/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июня 2017 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Леоненко О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска рассмотрев по адресу: <...>/а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> в районе <АДРЕС>, ФИО4, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что водительское удостоверение никогда не получал, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, исследовав письменные материалы дела, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Кроме того, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, помимо признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у судьи не имеется, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 74 АН <НОМЕР>, составленным инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА3> в районе <АДРЕС>, ФИО4, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. С протоколом ФИО4 ознакомлен в день его составления, что подтверждается собственноручной подписью лица, привлекаемого к административной ответственности, который пояснил, что «ехал домой, выпил пива, водительское не получал»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, где указано, что есть основания для отстранения водителя от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <***> составленным в присутствии двух понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что у ФИО4 имели место быть признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. На техническом средстве измерения алкометр «Юпитер», заводской номер 005527 установлено опьянение 0,339 мг/л. Акт подписан ФИО4 без замечаний, с результатами освидетельствования ФИО4 согласился, о чем имеется его собственноручная запись;

- распечаткой данных показаний алкометра;

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от <ДАТА3>, согласно которым ФИО4 не получал права управления транспортными средствами;

- рапортом инспектора роты ПППСП УМВД России по г. Челябинску от <ДАТА>, согласно которому в отдел полиции поступила заявка от гр. <ФИО3>, который пояснил, что его внук ФИО4 тайно забрал ключи от автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и уехал. При обнаружении данного автомобиля было установлено, что ФИО4 управлял данным автомобилем с признаками опьянения, в связи с чем, был вызван наряд ГИБДД и ФИО4 был передан им;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, что им выявлен факт административного правонарушения, совершенного ФИО4, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ;

- справкой из Административной практики ГИБДД по г. Челябинску о том, что ФИО4, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение не выдавалось.

Оценив выше перечисленные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, добытыми в соответствии с требованиями КоАП РФ, не вызывают сомнений у суда, а их совокупность достаточна для вывода доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении направленного в адрес суда протокола, судьей не усматривается, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает такие обстоятельства, как раскаяние ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, степень общественной опасности нарушений, связанных с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции.

При этом ФИО4 не является лицом, в отношении которого не может применяться административный арест, о чем свидетельствует его запись в подписке от <ДАТА3>.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании ФИО4 задержан в 05:00 часов <ДАТА3>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 05:00 часов <ДАТА3>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска.

Мировой судья

Постановление не вступило в законную силу.