Постановление от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-208/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 28 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканскогорайона Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> края, неработающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18-230, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-1, привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 1 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, привлекаемого по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Смольников <ФИО>., проживающий по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-1, был подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление получено <ДАТА3>, вступило в законную силу <ДАТА4> Однако данный штраф ФИО2 <ФИО>. в установленном законом порядке оплачен не был.

В судебном заседании Смольников <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Выслушав ФИО2 <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Так, наличие в действиях ФИО2 <ФИО> состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом 19 РХ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> года;

-постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> о назначении ФИО2 <ФИО> административного наказания по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление ФИО2 <ФИО> получено <ДАТА3>, о чем свидетельствует его подпись, вступило в законную силу <ДАТА6>, обязанность уплатить штраф в установленный законом срок ему разъяснена.

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являются допустимыми по данному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 <ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания в виде обязательных работ, суд принимает во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, физически здоров и трудоспособен, ограничений предусмотренных ч. 3 ст. 3.13. КоАП РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Разъяснить ФИО2 <ФИО1>, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Уклонение от отбывания обязательных работ в силу ч. 4 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение постановления возложить на Усть-Абаканский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Хакасия. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасиячерез мирового судью, вынесшего постановление.

Председательствующий: Е.Л. Борцова