Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-55/2017Судебный участок №58 района имени Лазо (Хабаровский край) - Административное Суть спора: ст. 19.7 Решение по административному делу Дело <НОМЕР> о назначении административного наказания <ДАТА1> пос. Переяславка Мировой судья судебного участка № 58 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» МасличенкоЮ.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ИО1>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного в пос. <АДРЕС> - в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу <ДАТА2> направлено в адрес <ИО2>», расположенного по адресу пос. <АДРЕС> являющегося согласно ст.3 ФЗ от <ДАТА3><НОМЕР> «О персональных данных» оператором, осуществляющим обработку персональных данных, запрос « О представлении информации» в части соблюдения законодательства в области персональных данных. Запрос был получен <ДАТА4> В установленный срок, до <ДАТА5>, <ИО2>» не представило уведомление об обработке персональных данных либо иную информацию. Представитель <ИО2>», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя <ИО2>». Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что действия <ИО2>» правильно квалифицированы по ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. Вина <ИО2>» в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время и событие административного правонарушения, запросом информации, сведениями из ЕГРЮЛ, иными материалами административного дела. Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, собранные по данному делу доказательства в своей совокупности подтверждают в действиях правонарушителя состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для освобождения от наказания лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания, на основании положений ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о виновном, его финансовое положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст.29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Признать <ИО1>», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края через мирового судью его вынесшего в течение 10 суток со дня вручения или получения Мировой судья: Ю.П.Масличенко Суд:Судебный участок №58 района имени Лазо (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Масличенко Юлия Петровна (судья) (подробнее) |