Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-206/2017-45

Дело № 5-206/2017-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2017 года Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 45 Санкт-Петербурга Тучкова Татьяна Анатольевна, рассмотрев по адресу: Санкт-Петербург, ул. Миллионная, д.21, лит. А протокол об административном правонарушении 78 АА № 015486 от 08.03.2017 г. и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 08.03.2017 г. в 03 час. 20 мин., управляя транспортным средством – автомобилем ХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХ, двигался у дома № ХХХХ по ул. ХХХХ в Санкт- Петербурге, на автомобиле с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию (а именно- задний г.н.з. (заклеена: и буква «Н»)), чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, тем самым допустил нарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что букву заклевал не он, в связи с чем дело в отношении него должно быть прекращено. Защитник ФИО1- Басиладзе Л.Т. (по доверенности) подтвердил позицию своего доверителя.

Заслушав объяснения ФИО1, Басиладзе Л.Т., показания должностного лица, составившего административный протокол, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

1. Письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 78 АА № 015486 от 08.03.2017 г., формально и содержательно составленным в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.4).

2. Показаниями допрошенного в судебном заседании 24.04.2017 года, по существу фактических обстоятельств дела должностного лица составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, инспектора ДПС ГИБДД ОБ ДПС № 2 ФИО, который пояснил, что правонарушение выявлено им лично, он работал в составе экипажа, автомобиль ФИО1 был остановлен за нарушение ПДД (при осуществлении маневра (поворота)). На заднем регистрационном знаке была заклеена буква «Н». Права, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ ФИО1 были разъяснены. От объяснений и подписи в протоколе ФИО1 отказался.

Оснований не доверять изложенным в судебном заседании показаниям должностного лица, у суда не имеется, ввиду их последовательности, непротиворечивости и соответствия письменным доказательствам по делу, а равно отсутствия заинтересованности в исходе дела указанного лица. Инспектор в порядке ст.17.9 КоАП РФ предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку он ранее знаком с правонарушителем не был, следовательно, оснований для неприязни и оговора не имел.


3. Фотографией государственного регистрационного знака автомобиля ХХХХ, под управлением ФИО1, которая была осмотрена в судебном заседании с мобильного телефона инспектора.

Доводы ФИО1 данные им в ходе рассмотрения дела, суд оценивает критически как меру защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку его заявление ничем фактически не подтверждено.

Доказательств, опровергающие вменяемое деяние, ФИО1 суду не представил, ходатайства об истребовании дополнительных доказательств не заявлял.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности материалами дела вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, наличия в его деянии признаков объективной и субъективной стороны указанного состава административного правонарушения, исходя из следующего:

Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение административного правонарушения, состоящего в управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При квалификации действий ФИО1, по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях» (в ред. от 09.02.2012 г. № 2), судья учитывает, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, образуют действия лица по управлению транспортным средством - с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Пунктом 2.3.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), запрещается эксплуатация автомобилей, в частности, когда государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-93.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достоверными и достаточными для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, а вину лица в инкриминируемом ему административном правонарушении установленной и доказанной по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по настоящему делу не выявлено.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.2 ч. 2, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что в силу ч. 2, ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст.ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

По истечении, указанного срока, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, второй экземпляр постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), КПП 781345001, ИНН <***>, р/с: № <***>, открытый в Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001, ОКТМО 40315000; КБК 188 116 300 200 160 00 140, ОБ ДПС № 2, назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения за нарушение ПДД», УИН: 18810478170820005824.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения правонарушителем его копии через мирового судью судебного участка № 45 г. Санкт-Петербурга.

Мировой судья Т.А. Тучкова