Решение от 23 апреля 2025 г. по делу № 5-233/2025

2025-05-29 02:31:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

УИД 70RS0010-01-2025-000409-34

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Стрежевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (636780, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ДАТА3>, установил:

<ФИО2><ДАТА4> в 18 часов 30 минут в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

<ФИО2> в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не признал, указав, что <ДАТА4> он /<ФИО2>/ на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, приехал на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, для того, чтобы выгулять собаку. Около недели назад, употребил наркотические вещества, путем курения, в алкогольном, наркотическом опьянении он /<ФИО2>/ не находился, чувствовал себя хорошо. Признаки опьянения, такие как покраснение кожных покровов лица, и невнятная речь, проявились у него от волнения. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав <ФИО2>, свидетеля <ФИО4> изучив материалы дела, просмотрев диск с видеозаписью, судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 1 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от <ДАТА6> N 711, государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленной формы, который подписывается сотрудником, освидетельствованным и понятыми (в случае их участия).

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании установлено, что <ФИО2><ДАТА4> в 18 часов 30 минут в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так, согласно протоколу об административном правонарушении серии 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА8>, <ФИО2><ДАТА4> в 18 часов 30 минут в районе д. 3А, по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2). Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, следует, что <ФИО2><ДАТА4> в 18 часов 30 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеофиксации (л.д. 4). Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2>, управляющий автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование <ДАТА4> в 18 часов 40 минут. Согласно видеофиксации, а также записи в протоколе <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование согласился (л.д. 5). Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> видно, что у <ФИО2> установлено состояние опьянения (л.д. 6).

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований Клинико-диагностическая лаборатория Бюджетное учреждение «<АДРЕС> психоневрологическая больница» химико-токсикологических исследования <НОМЕР> от <ДАТА9> у <ФИО2> обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 7). В судебном заседании просмотрен диск с видеозаписью, на данной видеозаписи сотрудники ДПС в отношении <ФИО2> совершили процессуальные действия, а именно отстранили <ФИО2> от управления транспортным средством, направили <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Допрошенный в качестве специалиста врач психиатор-нарколог ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» <ФИО4>, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании показал, что процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения происходит согласно 933н Приказу. Начальная стадия освидетельствования - двукратное продувание в анализатор контроля паров этанола в выдыхаемом воздухе с интервалом в 20 минут на состояние алкогольного опьянения. Если клиника опьянения есть, но по данным измерительного анализатора состояние этанола нет, то отбирается биологический объект, чаще всего это моча или кровь. Как правило, это предварительный анализ посредством мультестовых полосок. Если предварительный тест показал отрицательный результат, на этом медицинское освидетельствование прекращается. Если результат положительный, то заключительный анализ направляется в г. <АДРЕС>, так как достоверным результатом является газовое хроматографическое исследование. После проведения всего комплекса мероприятий составляется акт, в котором указывается: установлено опьянения, либо опьянение не установлено, либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Как происходило медицинское освидетельствование <ДАТА4> в отношении <ФИО2> он /<ФИО4>/ не помнит, в связи с длительным временным промежутком, однако, согласно бумаг у <ФИО2> был обнаружен тетрагидроканнабинол, это наркотическое вещество растительного происхождения (марихуана).

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у судьи не имеется, поскольку он предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с <ФИО2> знаком не был, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии причин оговора последнего с его стороны в ходе рассмотрения дела не установлено. При совершении процессуальных действий в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, сотрудниками ДПС применялась видеозапись, что отражено в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности с рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС><ФИО6> от <ДАТА4>, начальника ОКОН МО МВД России «<АДРЕС><ФИО7> от <ДАТА4>, просмотренной видеозаписью, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Довод <ФИО2>, о том, что последний не находился ни в алкогольном, ни в наркотическом опьянении в момент управления транспортным средством, суд находит несостоятельным, расценивается судом как способ защиты с целью избежать наступления административной ответственности.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отбор биологической среды <ФИО2>, химико-токсикологические исследования проведены в соответствии с порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА10> N 933н (ред. от <ДАТА11>), организацией проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА12> N 40, правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 475. Объективных доказательств, опровергающих результаты проведенного исследования и заключение врача, не представлено.

При сдаче биологического объекта (мочи) <ФИО2> не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и дополнений не сделал. Так согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований Клинико-диагностическая лаборатория Бюджетное учреждение «<АДРЕС> психоневрологическая больница» химико-токсикологических исследования <НОМЕР> от <ДАТА9> у <ФИО2>, обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 7). Кроме того факт употребления наркотических веществ <ФИО2>, подтвердил в судебном заседании. Таким образом, совокупный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет судье сделать вывод о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено. При назначении <ФИО2> административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, которые в ходе рассмотрения дела судьей не установлены, в связи с чем, судья находит возможным назначить <ФИО2> административное наказание в минимальных пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России <АДРЕС> области) <НОМЕР> ОКАТМО: 69710000 Номер счета получателя платежа: р/сч <***> Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК: 046902001 Наименование платежа: штраф за нарушение в области безопасности дорожного движения КБК: 18811630020016000140 КПП: <НОМЕР> УИН: 18810470250500000475

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18, приемная <НОМЕР>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу. В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (УМВД России по <АДРЕС> области МО МВД России «<АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>