Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-278/2017

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации


Р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 03 мая 2017 года И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района - Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакассия Овчарук Т.В., при секретаре Граф Е.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ример <ФИО1> к Полтораковой <ФИО2> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ример <ФИО> обратился в суд с иском к Полтораковой <ФИО> о взыскании денежных средств, требования мотивируя тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчицей было заключено соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу о признании договора страхования недействительным в части страхования от несчастных случаев и болезней, заключенного между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Шафроненко <ФИО> в суде апелляционной инстанции. Размер вознаграждения определен в 50000 руб. Оплата производится равными частями в срок, не превышающий 1 месяца с момента заключения соглашения. В момент заключения соглашения ответчица обязана оплатить 25000 руб. Ответчица оплачивает иные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на почтовые услуги, расходы связанные с эксплуатацией транспортного средства, иные расходы. В нарушение условий соглашения, ответчицей произведена оплата <ДАТА3> в размере 25000 руб. Оставшуюся часть вознаграждения ответчица не оплатила. С целью исполнения условий соглашения истцом заключены договоры перевозки, приобретены проездные документы, в связи с чем понесены расходы, которые не были возмещены ответчицей. Поскольку ответчица неправомерно уклоняется от возврата денежных средств, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. На основании изложенного, просит взыскать с Полтораковой <ФИО> вознаграждение за исполнение поручения в размере 25000 руб., расходы по приобретению провозных билетов, комиссию за оформление провозных документов в размере 9065 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2231 руб. 70 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1289 руб.

Истец Ример <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. В письменных возражениях на отзыв ответчика указал, что гражданское дело, в рассмотрении которого истец принимал участие в суде апелляционной инстанции не являлось ординарным. Доказательства несения истцом расходов, связанных с ведением гражданского дела, представлены в судебном заседании. Просил исковые требования удовлетворить, взыскать расходы по доставке почтовой корреспонденции в размере 1000 руб.

Представитель ответчицы Климашевская <ФИО> действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, считала, что истцом необоснованно завышены расходы на представительство интересов Полтораковой <ФИО> Ответчица не помнит, чтобы подписывала соглашение об оказании юридической помощи, поскольку данного соглашения у нее не имеется. За оказанные истцом услуги с учетом проезда она оплатила <ДАТА3> денежные средства в размере 25000 руб. Все доказательства по делу ответчица добывала сама, запрашивала материалы дела для составления апелляционной жалобы, которую составляла самостоятельно. Расходы на представительство завышены, поскольку дело не большой сложности, истец принял участие в одном судебном заседании продолжительностью 15 минут. Других работ истцом не проделано. Исходя из прайса на оказание юридических услуг адвокатами и юридическими компаниями г. <АДРЕС> и г. <АДРЕС>, средняя стоимость услуги за представительство в суде апелляционной инстанции составляет 6000 руб. Также считала, что истцом завышены расходы на представителя и не отвечают принципам разумности и справедливости, поскольку заключаются лишь в составлении искового заявления. Просила с иске отказать в полном объеме.

Ответчица Полторакова <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца, ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик по договору возмездного оказания услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как видно из материалов дела, <ДАТА2> между Полтораковой <ФИО> (доверитель) и Ример <ФИО> (поверенный) заключено Соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательства по оказанию Доверителю юридической помощи по гражданскому делу о признании договора страхования недействительным в части страхования от несчастных случаев и болезней, заключенного между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Шафроненко <ФИО> в суде апелляционной инстанции.

Согласно п. 2.1, 2.2 Соглашения, Поверенный обязан честно и добросовестно отстаивать права и законные интересы Доверителя, сохранять в тайне сведения, полученные в ходе судебного разбирательства, осуществлять иные необходимые действия для разрешения гражданского дела.

Доверитель обязан обеспечить Поверенного всеми необходимыми документами и информацией, оплатить вознаграждение Поверенному в порядке и на условиях, согласованных сторонами, оплатить судебные расходы.

Из п. 3.1. Соглашения следует, что размер вознаграждения Поверенного за представление интересов Доверителя в суде апелляционной инстанции составляет 50000 руб. Оплата производится равными частями в срок, не превышающий 1 месяца с момента заключения настоящего соглашения. Доверитель во исполнение своей обязанности по оплате вознаграждения в момент заключения настоящего соглашения оплачивает 25000 руб.

Из материалов дела видно и не оспаривалось сторонами, что <ДАТА3> Полторакова <ФИО> оплатила Ример <ФИО> 25000 руб. в виде оплаты юридической помощи за представление интересов в суде апелляционной инстанции (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА3>).

Таким образом, исходя из условий Соглашения от <ДАТА2>, Полторакова <ФИО> обязана в срок не позднее <ДАТА4> оплатить оставшуюся часть вознаграждения в размере 25000 руб.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчицей не представлено доказательств оплаты указанной части вознаграждения, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с Полтораковой <ФИО> вознаграждения по Соглашению от <ДАТА2> в размере 25000 руб.

Довод представителя истца о том, что истцом завышен размер услуги по представительству в суде апелляционной инстанции и проделанная истцом работа, с учетом прайсов оказания аналогичной юридической услуги, не может составлять 50000 руб., суд находит несостоятельным.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При заключении Соглашения от <ДАТА2> стороны определили стоимость услуги 50000 руб. за представление интересов Доверителя в суде апелляционной инстанции.

Факт представления интересов Доверителя в суде апелляционной инстанции подтверждается протоколом судебного заседания от <ДАТА5> и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>.

Согласно условий Соглашения, размер вознаграждения не определен от времени участия Поверенного в суде апелляционной инстанции.

Каких - либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении истцом Ример <ФИО> обязательств по Соглашению от <ДАТА2>, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не представлено.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчицы транспортных расходов в размере 9065 руб. 50 коп., поскольку в силу п. 3.2 Соглашения от <ДАТА2> стороны договорились, что Доверитель оплачивает иные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на почтовые услуги, расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства, иные расходы.

Факт несения истцом расходов в размере 9065 руб. 50 коп. на проезд из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> и обратно, подтверждается представленными в дело проездными документами от <ДАТА5> и <ДАТА7>

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25000 руб. за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 138 руб. 50 коп.; за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> на сумму 25000 руб. в размере 15757 руб.; с <ДАТА12> по <ДАТА13> на сумму 9065 руб. 50 коп. в размере 518 руб.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд определяет период неправомерного пользования чужими денежными средствами:

- с <ДАТА8> по <ДАТА14> (<ДАТА3> денежные средства в размере 25000 руб. направлены платежным поручением Ример <ФИО7> в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 131 руб. 25 коп. (25000*10.5%*18дн/360дн);

- с <ДАТА10> по <ДАТА13> размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1575 руб. (25000*10.5%*216дн./360дн.).

Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> на сумму транспортных расходов в размере 9065 руб. 50 коп. суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств неправомерного удержания данных денежных средств и уклонения от их возврата ответчиком.

Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1706 руб. 25 коп.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, <ДАТА15> между адвокатом <ФИО8> (Поверенный) и Ример <ФИО> (Доверитель), заключено Соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу о взыскании денежных средств в качестве вознаграждения за исполнение поручения (ответчик Полторакова <ФИО> в суде первой инстанции.

Из п. 3.1 соглашения следует, что размер вознаграждения Поверенного за представление интересов Доверителя в суде первой инстанции составляет 20000 руб.

Факт оплаты истцом Ример <ФИО> вознаграждения в пользу Маркеева <ФИО> в размере 20000 руб. подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от <ДАТА16>

Исходя из сложности рассмотренного гражданского дела, продолжительности судебного разбирательства, а также исходя из принципа соразмерности и разумности, принимая во внимание, что составление искового заявления по данной категории дел не представляет сложности, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.

Поскольку истцом не представлено доказательств несения почтовых расходов в размере 1000 руб., суд находит не подлежащим удовлетворению заявленное требование.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1273 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Полтораковой <ФИО2> в пользу Ример <ФИО1> денежные средства по соглашению об оказании юридической помощи от <ДАТА2> в размере 25000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1706 руб. 25 коп., транспортные расходы в размере 9065 руб. 50 коп., расходы на представителя в размере 2500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1273 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.


Мировой судья: Т.В. Овчарук


Мотивированное решение изготовлено и подписано: <ДАТА17>