Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-241/2017

Решение по гражданскому делу

2- 241/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



21 марта 2017 годамировой судья судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Мусатова О.Л.

при секретаре Мингазиевой Н.Ш.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП трест «Теплофикация» к Катаевой Г.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

МП трест «Теплофикация» обратилось в суд с исковыми требованиями к Катаевой Г.И. о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче тепловой энергии за период <ДАТА> года по <ДАТА2> в размере 28035 руб. 49 коп., пени в размере 2648 руб. 63 коп., судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик, являясь потребителем поставляемой истцом тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения), своевременно не оплатил оказанные услуги, в связи с чем имеет задолженность в размере цены иска.


Истец о слушании извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.


Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.


Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит измененные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся возможность личного участия сторон в судебном разбирательстве, наличие у них равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.

В силу п.2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст.544,547 Гражданского кодекса РФ оплата услуг по подаче пожарно-питьевой воды и прием сточных вод производится за фактически принятое абонентом количества воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору водоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана причинить причиненный этим реальный ущерб.


В силу с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании установлено:

Одной из целей деятельности МП трест «Теплофикация» является удовлетворение общественных потребностей и обеспечение тепловой энергией потребителей г. Магнитогорска на основании двухсторонних договоров (п.13 Устава).

Ответчик, являясь собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>является потребителем тепловой энергии.

Между истцом и ответчиком договор снабжения тепловой энергией и договор на отпуск горячей воды не заключены, однако ответчик фактически пользуется предоставляемыми услугами.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).


Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Постановления).


В соответствии с ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Таким образом, путем совершения конклюдентных действий ответчиком по потреблению поставляемых услуг, суд приходит к выводу, что договор по предоставлению коммунальных услуг, между сторонами заключен.


Согласно расчету истца, задолженность ответчиков перед истцом за отпуск тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения) по адресу: <АДРЕС>за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 28035.49 руб. что подтверждается справкой о начислении коммунальных услуг, выписками из лицевого счета. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, расчет судом проверен.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Применительно к правоотношениям сторон отсутствуют случаи, предусмотренные законом, по одностороннему отказу от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки.


Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.


Истцом за просрочку платежей по подаче тепловой энергии ответчику начислены пени. Согласно представленного расчета истцом размер пени за период с <ДАТА> по апрель 2016 г. составил 2648 руб. 63 коп. (л.д. 6), расчет судом проверен.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, возражений по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате возмездной услуги - отпуска тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения), с неё в судебном порядке следует взыскать в пользу истца сумму долга за период с <ДАТА> г. по <ДАТА5> в размере 28035 руб. 49 коп., пени в размере 2648 руб. 63 коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1120 руб.52 коп.


Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП трест «Теплофикация» удовлетворить.


Взыскать с Катаевой Г.И. в пользу МП трест «Теплофикация» задолженность по оплате услуг по подаче тепловой энергии в размере 28035 руб. 49 коп., пени в размере 2648 руб. 63 коп., всего 31804 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.


Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья: