Постановление от 19 ноября 2025 г. по делу № 5-595/2025

Решение по административному делу

Дело №5-595/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1> г. Канаш

Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики Смирнова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> около 18 час. 30 минут <ФИО1>, находясь в тамбуре домовладения <НОМЕР>, в ходе возникшей ссоры на фоне личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар рукой по левому плечу <ФИО2>, причинив последнему физическую боль, но не причинив последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал, объяснил, что ударил рукою <ФИО2> не сильно. Они с <ФИО2> знают друг друга давно, являются соседями, в настоящее время они помирились, конфликтов у них более не было, просил прекратить дело по малозначительности.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнил, что от удара <ФИО1> он испытал несильную физическую боль. В настоящее время они помирились, конфликтов у них более не было, просил прекратить дело по малозначительности. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина <ФИО1> подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> о том, что у <ФИО2> обнаружено повреждение в виде кровоподтека левого плеча, давностью образования около 5-10 суток на момент осмотра экспертом <ДАТА5>, образован не менее чем от одного воздействия тупого твердого предмета, данное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью; выпиской из истории осмотра врача приемного покоя <ФИО2> от <ДАТА6> года; объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>; сообщением о происшествии от <ДАТА6> года о том, что обратился <ФИО2>, диагноз - ушибленный кровоподтек левого плеча; заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности <ФИО1> за причинение ему телесного повреждения <ДАТА3>. Таким образом, оценив изложенные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения им <ДАТА3><ФИО2> иных насильственных действий, причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, отсутствие неблагоприятных последствий для потерпевшего, с учетом его мнения, обстоятельств возникшего конфликта, позиции сторон по делу, их примирение, мировой судья приходит к выводу о малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела и в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания. С учетом изложенного, на основании ст. 2.9 КоАП РФ суд считает возможным прекратить производство по делу, освободив <ФИО1> от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л: Прекратить в отношении <ФИО1> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить <ФИО1> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Ю. Смирнова