Постановление от 14 сентября 2025 г. по делу № 05-0867/63/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5–867/63/2025

Уникальный идентификатор дела 24MS0063-телефон-телефон

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 63 в адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данные, паспорт .../..., гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: адрес, 18-156,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дата совершила мелкое хищение путем кражи.

Правонарушение совершено по адресу адрес, при следующих обстоятельствах.

дата около время в адрес по адресу: адрес, в гипермаркете «Хороший» наименование организации», ФИО1 совершила тайное мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара, выйдя за кассовую линию, не рассчитавшись за товар. Согласно справке похищенного товара, представленного гипермаркетом «Хороший» наименование организации: 1) Сыр Витязь 50%, 500г., Семенишна, 1 шт.; на сумму по розничной цене с учетом НДС – сумма По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства /регистрации/ указанным в протоколе, СМС извещением, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель потерпевшего наименование организации ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ установленной следующими доказательствами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 1042501599 от дата, из которого следует, что дата около время в адрес по адресу: адрес, в гипермаркете «Хороший» наименование организации», ФИО1 совершила тайное мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара, выйдя за кассовую линию, не рассчитавшись за товар. Согласно справке похищенного товара, представленного гипермаркетом «Хороший» наименование организации: 1) Сыр Витязь 50%, 500г., Семенишна, 1 шт.; на сумму по розничной цене с учетом НДС – сумма Протокол ФИО1 подписала без отражения замечаний и ходатайств, копия вручена, в объяснениях указано: «С протоколом согласна, вину признаю, обязуюсь оплатить штраф».

- заявлением представителя потерпевшего наименование организации ФИО2 от дата о привлечении к административной ответственности неизвестного;

- справкой о стоимости похищенного товара наименование организации, актом добровольной выдачи, согласно которым стоимость похищенного товара составляет сумма с НДС;

- письменными объяснениями сотрудников наименование организации ФИО2 и ФИО3 от дата с подробным описанием совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения;

- другими материалами дела.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства произошедшего, в материалах дела не имеется. Указанные обстоятельства установлены исследованными в суде доказательствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ.

Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО4 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, о чем в протоколе имеется подпись. Оснований признавать его недопустимым доказательством не имеется.

Участникам процесса были созданы надлежащие условия для реализации их процессуальных прав, в том числе в представлении и исследовании доказательств, заявлении отводов и ходатайств. Каких либо ходатайств ФИО1 заявлено не было.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом учитывается признание вины, отраженное ФИО1 в протоколе.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма с перечислением суммы на Получатель УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), наименование банка: Отделение Красноярск//УФК по адрес, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 43911601073010000140, УИН 0210185800635008672507144.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья А.В. Черданцев

Постановление вступило в законную силу «____» ______________ 20____ года.

Срок предъявления к исполнению в течение двух лет с момента вступления в законную силу.

Дата выдачи «___» _____________ 20____ года.

Мировой судья