Постановление от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-428/2025

Дело № 5-428/2025 <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Стручалин И.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению должностного лица:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по юридическому адресу: <АДРЕС> не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> ФИО2 являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

ФИО2 в судебное заседание явилась, вину во вменяемом правонарушении признала, в содеянном раскаялась; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила в полном объеме; ходатайствовала о замене наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, на предупреждение, либо о снижении суммы такового, до минимального размера.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В установленном правонарушении усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ: непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается документами: протоколом об административном правонарушении, актом о выявлении правонарушения, протоколом проверки отчетности, решением о привлечении к ответственности.

Имеющиеся в деле доказательства не противоречивы и согласуются между собой. Вместе с тем, делая вывод о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, мировой судья полагает возможным освободить ее от административной ответственности по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как следует из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, принимая во внимание, что сведения по форме ЕФС-1 ею были поданы с незначительным нарушением срока (1 день), ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ; мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО2 административного правонарушения и о возможности применения к ней ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за малозначительностью совершенного ею административного правонарушения, ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.С. Стручалин <ОБЕЗЛИЧЕНО>