Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-248/2017

Дело <НОМЕР> ________ / 2017 стр\отч__________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан 10 мая 2017года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики ХакасияБорцова Е.Л.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, работающего по найму, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13-1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <ФИО> обязан на основании исполнительного документа <НОМЕР>-234/2015 от <ДАТА3>, выданного <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС>, к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, в размере одной четверти заработка и (или) иных доходов в пользу лица или учреждения, где будет находиться ребенок.

Зная о решении суда, с <ДАТА5> по <ДАТА6> ФИО2 <ФИО> не уплачивает без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, образовав задолженность по алиментам за указанный период в размере 232 630, 35 рублей.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2 <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.

Так, наличие в действиях ФИО2 <ФИО> состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>;

-объяснением ФИО2 <ФИО> от <ДАТА6>;

- копией исполнительного листа <НОМЕР>-234/2015 от <ДАТА3>;

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства к ИП <НОМЕР>ИП от <ДАТА9> года;

- копией предупреждения от <ДАТА10> года;

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от <ДАТА6>;

Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 <ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания в виде обязательных работ, суд принимает во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, физически здорово и трудоспособно, ограничений предусмотренных ч. 3 ст. 3.13. КоАП РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.13. КоАП РФ, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями..С.я ФИО4

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде 24 часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО2 <ФИО> что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Уклонение от отбывания обязательных работ в силу ч. 4 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение постановления возложить на <АДРЕС> районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд РХ через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья : Е.Л. Борцова