Постановление от 5 августа 2025 г. по делу № 05-0364/24/2025

УИД 60MS0024-01-2025-002821-43

Дело № 05-0364/24/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 августа 2025 года г. Псков

Мировой судья судебного участка № 24 в границах административно — территориальной единицы «Псковский район» Псковской области Жагрова О.В., рассмотрев дело в отношении гражданина РФ — ФИО1, *** года рождения, место рождения: **, проживающей по адресу: ***, паспорт РФ: ***, сведений о привлечении к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ в материалах дела не имеется,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

17 июля 2025 года 11 час. 40 мин. по адресу: ***, ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов судебному приставу - исполнителю ФИО2, находящейся при исполнении служебных обязанностей, прибывшей по указанному адресу для совершения исполнительных действий по проверке имущественного положения должника ФИО3, проживающего по данному адресу, а именно отказалась впустить судебного пристава — исполнителя в квартиру по месту жительства должника ФИО3 для установления имущественного положения должника.

Должностное лицо, составившее протокол, - судебный пристав по ОУПДС специализированного отдела по ОУПДС г. Пскова и Псковского района ФИО4, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направленное ей извещение (ФИО5) возвращено на судебный участок по истечению срока хранения и не получению адресатом. При составлении протокола ФИО1 от пояснений отказалась.

Таким образом, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно частей 1,4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон) законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Пунктом 1 статьи 12 Закона о судебных приставах на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом положениями пункта 2 указанной статьи в целях выполнения возложенных на судебного пристава-исполнителя задач и функций ему предоставлено право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов пунктом 2 статьи 11 Закона о судебных приставах также предоставлено право в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По смыслу вышеназванной нормы закона воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 и судебный пристав по ОУПДС ФИО4 прибыли в жилое помещение по вышеуказанному адресу в рамках осуществления функций по принудительному исполнению исполнительного документа для совершения исполнительных действий в виде проверки имущественного положения должника. Они находились при исполнении служебных обязанностей и действовали в соответствии с требованиями статей 11, 12 Закона о судебных приставах и предоставленным указанными нормами правом входить в занимаемые должником и проживающими с ним лицами помещения и производить их осмотры.

По делу установлено, что 07 июля 2025 года 11 час. 40 мин. по адресу: ***, ФИО1 отказалась исполнить законные требования судебного пристава-исполнителя, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а также:

- протоколом № 105/25/60044 об административном правонарушении от 07.07.2025, где отражены обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 5);

- актом об обнаружении правонарушения от 07.07.2025 о том, что ФИО1 была неоднократно предупреждена об ответственности за воспрепятствование должностному лицу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей исполнить возложенные на него обязанности в рамках исполнительного производства № *** от 10.06.2024 (л.д. 6);

- письменными объяснениями судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 07.07.2025 о том, что 07 июля 2025 года 11 час. 40 мин. находясь по адресу: *** совместно с судебным приставом по ОУПДС ФИО4 в рамках исполнительного производства № *** от 10.06.2024 в отношении должника ФИО3 проводилась проверка имущественного положения должника с целью составления акта осмотр, описи и ареста. В указанном адресе дверь открыла ФИО1, *** года рождения, на требования впустить в жилое помещение ответила категорическим отказом, перебивала и отказывалась что-либо слушать, после чего закрыла дверь изнутри. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, предупреждения об административной ответственности игнорировала (л.д. 7);

- требованием судебного пристава — исполнителя ОСП № 2 г. Пскова, которое ФИО3 получил (л.д. 9);

- копий постановления судебного пристава исполнителя ОСП г. Пскова №2 от 10.06.2024 о возбуждении исполнительного производства № *** в отношении ФИО3 по взысканию задолженности (л.д. 11-12),

- копией исполнительного листа Измайловского районного суда города Москвы от 29.09.2023 по делу № 13-1654/2023 (л.д. 13-14) и другими материалами дела.

Оценив в совокупности все обстоятельства и, находя вину ФИО1 доказанной, мировой судья квалифицирует ее действия по 17.8 КоАП - как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ относится к правонарушению в области института государственной власти.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для признания данного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит.

При назначении ФИО1 административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.1 КоАП РФ)

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, а также учитывая данные личности, тяжесть содеянного, характер противоправного деяния, отсутствие сведений о наличии отягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 минимального наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский районный суд через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст.30.1 КоАП РФ).

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Псковской области (Комитет юстиции Псковской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 602701001, ОКТМО 58649000, р/с <***>, БИК: 015805002, БАНК: ОТДЕЛЕНИЕ ПСКОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Псковской области г.Псков, кор/счет 40102810145370000049, КБК 80811601173010000140;

УИН 0319961000005500006353476.

Наименование платежа: Штраф по постановлению №05-0364/24/2025 от 06.08.2025.

Предложить ФИО1 квитанцию об уплате административного штрафа предъявить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области по адресу: <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана службой судебных приставов в принудительном порядке.

Мировой судья: /подпись/ О.В. Жагрова

Копия верна

Мировой судья: О.В. Жагрова