Постановление от 27 июля 2025 г. по делу № 5-229/2025

Решение по административному делу

2025-08-27 03:56:49 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 03:56:49 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2025 года г. Тула

Мировой судья судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы ФИО1, рассмотрев дело №5-229/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении директора ГУ ТО УСЗН Тульской области ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

директор ГУ ТО УСЗН Тульской области ФИО2 нарушила установленные законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах. В установленный законом срок не позднее 25.10.2024, ФИО2, являясь должностным лицом - директором ГУ ТО УСЗН Тульской области, не обеспечила своевременное предоставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2024 года, фактически представив ее 10.12.2024, тем самым нарушив требования п.5 ст.174 Федерального закона от 05.08.2000 №117-ФЗ «Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая», в связи с чем, в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства, извещение, направленно в ее адрес не вручено, выслано обратно в связи с истечением срока хранения. В силу абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343. Согласно материалам дела, извещение на имя ФИО2 направлялось по месту его регистрации, почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. То есть, ФИО2 от получения извещения в суд уклоняется. При таких обстоятельствах ФИО2 считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела, при этом ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлялось, в связи с чем, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета и влечет наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, и влечет административную ответственность должностных лиц налогоплательщика. Из смысла указанных норм закона следует, что к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ могут быть привлечены только должностные лица.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ей административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №440-2025/22 от 17.06.2025, составленным уполномоченным лицом по факту выявленного правонарушения, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ГУ ТО УСЗН Тульской области

- записью базы данных рабочего сервера налогового органа о поступлении электронного документа налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2024 год в УФНС России по Тульской области 10.12.2024. Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия директора ГУ ТО УСЗН Тульской области ФИО2 подлежат квалификации по ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. При назначении административного наказания в силу ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.

Исходя из положений ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО2 по ст.15.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, окажет на нее надлежащее воспитательное воздействие, будет отвечать принципу справедливости, а также способствовать целям, установленным положениями ст. 3.1 КоАП РФ, и предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст.15.5, 25.1, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, оплату которого произвести по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области) л/с <***>; ИНН<***>; КПП 710001001; номер счета получателя платежа: 03100643000000016600; корреспондентский счет: 40102810445370000059; наименование банка: Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области г. Тула; БИК 017003983; очередность платежа:5, КБК 820 1 16 01153 01 0005 140; ОКТМО: 70701000. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №63 Пролетарского судебного района г. Тулы. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья