Постановление от 22 июля 2025 г. по делу № 5-242/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-242/2025 УИД 69 МS0079-01-2025-0011171-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 июля 2025 года г. Торжок Тверская область Мировой судья судебного участка № 59 Тверской области Полещук Р.С., на судебном участке по адресу: <...>, в отсутствие сторон, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,<ДАТА2> рождения, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в соответствии со ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 01 минуту ФИО1 собственник жилого дома <АДРЕС>, с кадастровым номером <НОМЕР>, не выполнил предписание от <ДАТА4><НОМЕР> об устранении нарушений обязательных требований.

<ДАТА4> в отношении ФИО1 составлено предписание об устранении нарушений обязательных требований в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, с кадастровым номером <НОМЕР>, и прилегающей территории, размеры которой определяются в соответствии с разделом 10 правил благоустройства территории муниципального образования город Торжок, утвержденных решением Торжокской городской Думы от 24.12.2012 № 152.Обследуемое здание является жилым, имеет один этаж. С фасадной стены вышеуказанного здания примыкает территория общего пользования. Выявленные нарушения, указанные в предписании об устранении нарушений обязательных требований от <ДАТА4><НОМЕР>, в срок до <ДАТА6> не устранены. В нарушение обязательных требований пункта 4.1.3, 4.1.3.1, 4.1.3.7, 4.1.5, 4.1.5.3, 4.1.5.7 Правил благоустройства территории муниципального образования город Торжок, утвержденных решением Торжокской городской Думы от <ДАТА5><НОМЕР>, обследуемое здание находится в ненадлежащем состоянии, имеет видимые повреждения декоративной отделки. Окраска, текущий ремонт фасада, окон по мере их нормального износа не осуществляется, своевременная промывка и очистка поверхностей стен и окон не производится. Кроме того, не приняты меры по исключению возможности доступа в здание животных и посторонних лиц посредством закрытия оконных проемов. В нарушение обязательных требований пунктов 8.16.1, 8.16.1.1 Правил благоустройства, собственником жилого здания не обеспечено надлежащее состояние ограждения (забора), не произведен поддерживающий ремонт, окраска вышеуказанного ограждения -забора. В нарушение требований пунктов 2.14.1, 2.14.2, 8.16.1.2 Правил благоустройства, вывеска, содержащая информацию о номере здания, наименовании территориальной единицы (адресный аншлаг), расположенная на фасаде обследуемого жилого здания находится в неисправном состоянии и не соответствует требованиям пункта 2.14.8 Правил благоустройства.

ФИО1 администрацией города Торжка было предписано в срок до <ДАТА6> принять меры по ликвидации видимых повреждений фасада жилого здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>а именного произвести окраску фасада здания, промывку и очистку поверхностей стен и окон здания, закрыть все оконные проемы здания, обеспечить надлежащее состояние забора - произвести поддерживающий ремонт, окраску, а также принять меры по приведению в соответствие вывески содержащей информацию о номере здания, наименовании территориальной единицы (адресный аншлаг). Информацию об устранении выявленных нарушений в письменном виде либо в электронном, представить в Администрацию городаТоржка. <ДАТА7> проведено повторное выездное обследование в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства в муниципальном образовании городской округ город Торжок Тверской области в отношении здания, расположенного по адресу: <АДРЕС> с кадастровым номером <НОМЕР>, и прилегающей территории, размеры которой определяются в соответствии с разделом 10 Правил благоустройства. Установлено, что собственником здания не устранены выявленные нарушения, указанные в предписании <НОМЕР> от <ДАТА7>. В судебное заседание ФИО1 не явился, судебную повестку по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении не получил, почтовая корреспонденция возращена на судебный участок по истечении срока хранения. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о нарушении порядка вручения почтовой корреспонденции, мировой судья считает возможным признать ФИО1 надлежаще извещенным о дате и месте рассмотрения дела. Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 всовершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена. Факт совершения правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела документами, оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в том числе: предписанием от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений с фототаблицей; актом выездного обследования <НОМЕР> и протоколом осмотра из которых следует, что выявлено невыполнение предписания; другими материалами дела. Предписание от <ДАТА4> отвечает требованиям действующего законодательства. Законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), должно быть не только выполнено лицом надлежащим образом (в полном объеме по всем пунктам), но выполнено в установленные предписанием сроки.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем здания, расположенного по адресу: <АДРЕС> с кадастровым номером <НОМЕР>, является ФИО1 Таким образом, бездействие ФИО1 верноквалифицировано по части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь статьями 19.5 ч.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Информация о получателе штрафа: УФК по Тверской области (Администрация Муниципального образования городской округ город Торжок Тверской области) ИНН <***>, КПП 691501001, р\с <***> Отделение Тверь Банка России/ УФК по Тверской области г. Тверь, кор/сч 40102810545370000029, БИК 012809106, ОКТМО 28750000, КБК 00111601194010000140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить на судебный участок. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Торжокский межрайонный суд Тверской области через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.С. Полещук