Постановление от 30 октября 2025 г. по делу № 5-254/2025

Дело № 5-126-254/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении р.п. Елань 31 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области Лапина Елена Ивановна в помещении судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области, расположенном по адресу: ул. Ленинская, д. 80, р.п. Елань Еланского района Волгоградской области, с участием помощника прокурора Еланского района Волгоградскойобласти Аршиновой А.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), у с т а н о в и л: <ДАТА4>, в вечернее время, около 20 часов 00 минут, находясь возле домовладения расположенного по адресу: ул. Колхозная, д. 82, с. Вязовка, Еланский район Волгоградская область, между <ФИО1> и ФИО3 возник словесный конфликт, в ходе которого последний, используя нецензурную брань, высказал оскорбление в адрес <ФИО1>, что унизило ее честь и достоинство, в связи с чем по данному факту, 10.09.2025 года прокурором Еланского района Волгоградской области Покручиным М.А. вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признал полностью, с протоколом согласен.Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие и привлечь ФИО3 к ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАПРФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО3 и потерпевшая <ФИО1> о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, и от них поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Помощник прокурора Еланского района Волгоградской области Аршинова А.П. в судебном заседании полагала вину ФИО3 доказанной, просила привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить, наказание в пределах санкции указанной статьи. Исследовав представленные материалы, изучив заявления лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, и потерпевшей, заключение помощника прокурора, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».Обязательным условием признания состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в действиях субъекта является не только их неприличная форма, но и циничная, глубоко противоречащая нравственным нормам, морали, правилам поведения форма унизительного обращения с человеком и рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения. Судом установлено, что <ДАТА4>, в вечернее время, около 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь возле домовладения расположенного по адресу: ул. Колхозная, д. 82, с. Вязовка, Еланский район Волгоградская область, между <ФИО1> и ФИО3 возник словесный конфликт, в ходе которого последний, используя нецензурную брань, высказал оскорбление в адрес <ФИО1>, что унизило ее честь и достоинство. Факт совершения ФИО3 вменяемого правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 10.09.2025 года; сопроводительным письмом о направлении материала в отношении ФИО3 прокурору Еланского района; определением о передаче материалов по подведомственности от 10.07.2025 года; регистрацией КУСП № 2336 от 04.08.2025 сообщения от <ФИО1>; объяснениями <ФИО1> от 04.08.2025года указывающей на факт выражения в ее адрес нецензурной бранью ФИО3; объяснениями ФИО3 от 05.08.2025 года в которых он подтвердил факт выражения в адрес <ФИО2> нецензурной бранью, заявлением <ФИО1> на имя прокурора с просьбой о привлечении ФИО3 к административной ответственности по факту ее оскорбления, заявлением ФИО3 суду о признании вины и заявлением <ФИО1> суду с просьбой о привлечении к ответственности ФИО3, то есть доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять. Согласно справке начальника ОМВД России по Еланскому району ФИО3 по ч.1 ст. 5.61 КоАПРФ к административной ответственности не привлекался. Из ответа Еланского ОЗАГС администрации Еланского муниципального района Волгоградской области от 23.10.2025 № 580 в отношении ФИО3 не найдены записи о рождении несовершеннолетних детей. Проверив и оценив в совокупности, представленные вышеназванные доказательства, согласующиеся между собой, мировой судья находит их допустимыми, достоверными, достаточными и приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установлена и доказана. Таким образом, содеянное ФИО3, суд квалифицирует, как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья на основании ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание вины ФИО3 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАПРФ судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также применения положения ст.2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права граждан, данные о личности правонарушителя, имущественное положение виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств. С учетом исследованных доказательств, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.5.61, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья, п о с т а н о в и л: ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>; КПП 346001001, Номер счета получателя платежа 03100643000000012900, ОКЦ № 4 ЮГУ Банка России // УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, счет получателя платежа №40102810445370000021, КБК 80311601053019000140, ОКТМО 18610000, УИН <НОМЕР>. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебныйучасток №126 Еланского судебного района Волгоградской области по адресу: ул. Ленинская, д. 80, р.п. Елань, Еланский район, Волгоградская область, факс <***>; электронная почта: su126@volganet.ru. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Е.И.Лапина