Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 3-95/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


город Миасс 04 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка №3 г. Миасса Челябинской области Фаюстова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Казахской ССР, работающего водителем в такси <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 20 часов 43 минуты Кузин А.Е., находясь возле дома 46 по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе словесного конфликта с <ФИО2>, нанес последнему два удара правой рукой по лицу и один удар ногой по плечу, причинив физическую боль, а также ссадины лица и волосистой части головы, рану слизистой оболочки верхней губы, кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа и левой нижней конечности, не расценивающиеся как вред здоровью.


В судебном заседании Кузин А.Е. вину признал, раскаялся, пояснив, что, действительно, в ходе ссоры, после того, как <ФИО2> схватил его за куртку и замахнулся на него, нанес <ФИО2> два удара рукой и один удар ногой. Подобного более не повторится.


Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.


Вина <ФИО4> также подтверждается:


- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04 апреля 2017 года, составленным старшим УУП ОП «Северный» ОМВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО5>, направленным для рассмотрения мировому судье начальником ОП «Северный» ОМВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО6>, согласно которому <ДАТА3> в 20 часов 43 минуты Кузин А.Е., находясь возле дома 46 по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе словесного конфликта с <ФИО2>, нанес последнему два удара правой рукой по лицу и один удар ногой по плечу, причинив физическую боль, а также ссадины лица и волосистой части головы, рану слизистой оболочки верхней губы, кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа и левой нижней конечности, не расценивающиеся как вред здоровью (л.д.4);


- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП «Северный» ОМВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО7> о том, что от <ФИО2> поступило сообщение о том, что у дома по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> неизвестное лицо нанесло ему побои (л.д.8);


- протоколом принятия устного заявления от <ФИО2>, в котором он просит привлечь неустановленное лицо к ответственности за нанесенные ему побои <ДАТА3> около 21 часа на пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> (л.д.9);


- актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА4> со сведениями о наличии у обследуемого лица <ФИО2> ссадин лица и волосистой части головы, раны слизистой оболочки верхней губы, кровоподтеков передней поверхности грудной клетки справа и левой нижней конечности, образовавшихся от воздействия твердых тупых предметов за 2-3 дня до обследования, и расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.16-17);


- объяснением Кузина А.Е., пояснившего о том, что <ДАТА3> около 21 часа между ним и пассажиром <ФИО2>, которого он отказался везти по заявке в связи с тем, что у него с собой была собака, произошел конфликт, в ходе которого он (Кузин) нанес <ФИО2> два удара правой рукой по лицу и один удар ногой по плечу (л.д.14);


- объяснением <ФИО2>, пояснившего, что <ДАТА3> вечером он и его супруга находились в гостях, куда вызвали такси, чтобы добраться до дома. Водитель подъехавшего такси Кузин А.Е. отказался их везти, поскольку с ними была собака породы пудель, объяснив это аллергией на собак. После словесного конфликта, он (<ФИО2> ударил по крылу машины Кузина А.Е. и начал вызывать другую машину такси. Через некоторое время к нему (<ФИО2> вернулся Кузин А.Е. и нанес побои руками и ногами, от которых он испытал физическую боль (л.д.10);


- объяснением <ФИО10>, пояснившей, что <ДАТА3> она и ее супруг <ФИО2> вызвали такси к дому по пр. <АДРЕС>, где проживают их друзья. На руках у нее была собака породы карликовый пудель. Водитель подъехавшего такси отказался их везти вместе с собакой, объяснив это аллергией на собак. Им пришлось выйти из машины, супруг пнул по колесу автомобиля. Через некоторое время водитель такси подошел к ее мужу, между ними произошел конфликт, в ходе которого он (Кузин) ударил <ФИО2> по лицу, отчего тот упал на землю, а потом водитель пинал мужа ногами по телу (л.д.11-12).

Выслушав Кузина А.Е., исследовав письменные материалы, суд считает доказанным, что Кузин А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.


При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие постоянного места работы и дохода.


В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые.


Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Кузину А.Е. наказания в виде штрафа, при этом отсутствие по делу, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также наличие обстоятельств, смягчающих ее ответственность, дает основание суду назначить Кузину А.Е. наказание в минимальном размере, полагая при этом, что такое наказание будет достаточной и целесообразной мерой реагирования государства, позволит достичь цели предупреждения совершения новых правонарушений Кузиным А.Е.


На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Кузина <ФИО11> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.


Реквизиты для уплаты административного штрафа:

- получатель Управление федерального казначейства МФ РФ по Челябинской области (Отдел МВД России по городу Миассу Челябинской области),

- ИНН 7415010295 КПП 741501001

- банк получателя Отделение г. Челябинск<АДРЕС>

- БИК 047501001

- расчетный счет получателя № 40101810400000010801

- ОКТМО 75742000

- код бюджетной классификации 18811690040046000140;

- идентификатор 18880074170000138284


Разъяснить Кузину А.Е., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.


Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №3 г. Миасса Челябинской области.


Мировой судья Е.В. Фаюстова