Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-556/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-556/46-2017


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 17 апреля 2017 года

Мировой судья по судебному участку № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., с участием представителя истца Андреевой М.Н., при секретаре Алексеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) к Степановой Р.А.1 о возмещении суммы незаконно полученной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к Степановой Р.А. о взыскании незаконно полученных денежных средств. Требования мотивированы тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Степанова Р.А. являлась получателем компенсационной выплаты, назначенной трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет - Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ2 рождения. Степанова Р.А., будучи предупрежденной об обязанности безотлагательно извещать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации обо всех обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера компенсации за уход или прекращение ее выплаты, в нарушение возложенной на нее законом обязанности не сообщила в установленный срок о том, что она осуществляла трудовую деятельность: с ДД.ММ.ГГГГ3 по ДД.ММ.ГГГГ4 в ОАО КМНС «-», с ДД.ММ.ГГГГ5 по ДД.ММ.ГГГГ6 в МОУ «-», в связи с чем, образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период в размере - руб. Просят суд взыскать с ответчика Степановой Р.А. незаконно выплаченную сумму компенсационной выплаты в размере - руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Андреева М.Н. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск.

Ответчик Степанова Р.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке извещена, не сообщила суду о причинах неявки, возражений по иску и доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. С учетом изложенного, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ7 N 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан с ДД.ММ.ГГГГ8 установлены выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

На основании п. 8 названного Указа порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ9 N 397.

В соответствии с пунктом 4 Правил ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы.

В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт «д» пункта 12 Правил).

Из приведенных нормативных положений следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим.

В соответствии с п. 13 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ10 Степанова Р.А. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) с заявлением о назначении ей компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином - ребенком-инвалидом Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ2 рождения. В заявлении указано, что ею получены разъяснения об обязанности извещать территориальный орган Пенсионного фонда России об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Между тем, в ходе проверки, проведенной Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия), было установлено, что в период осуществления компенсационной выплаты Степанова Р.А. осуществляла трудовую деятельность: с ДД.ММ.ГГГГ3 по ДД.ММ.ГГГГ4 в ОАО КМНС «-», с ДД.ММ.ГГГГ5 по ДД.ММ.ГГГГ6 в МОУ «-».

Таким образом, правовых оснований для выплаты компенсации Степановой Р.А. в названные периоды не имелось.

Однако, сведения о трудоустройстве в орган, осуществляющий выплату, Степанова Р.А. своевременно не сообщила.

Таким образом, трудоустройство Степановой Р.А. является основанием для прекращения выплаты указанной ежемесячной денежной компенсации, о трудоустройстве она обязана была сообщить в течение 5 дней, о чем предупреждалась под роспись. Степанова Р.А. эту обязанность не исполнила, в связи с чем, образовалась переплата, которая не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

ДД.ММ.ГГГГ11 в адрес Степановой Р.А. было направлено уведомление о наличии переплаты компенсационной выплаты за уход в сумме - руб. и необходимости ее выплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ12

ДД.ММ.ГГГГ13 на заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было принято решение о необходимости принятия мер по возмещению незаконно выплаченных сумм за уход.

В добровольном порядке, незаконно полученную компенсацию, Степанова Р.А. не возвратила.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Учитывая, что в результате недобросовестности действий Степановой Р.А., ею незаконно получена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом в сумме - руб., данная сумма подлежит взысканию в пользу истца в виде суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере - руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) к Степановой Р.А.1 о возмещении суммы незаконно полученной компенсационной выплаты - удовлетворить.

Взыскать со Степановой Р.А.1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) сумму переплаты по компенсационной выплате на уход в размере - руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - руб., всего: -.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Мировой судья Н.М. Федорова


-