Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 04 апреля 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Сергеенко А.В., при секретаре Белоусовой Д.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Макаровой Д.С.

подсудимого Верхозина С.А.1

защитника - адвоката Шастиной И.В., представившей удостоверение № 1943 от 18.09.2012 года, ордер № 194от 04 апреля 2017 года

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Верхозина С.А.1, родившегося <ДАТА3> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Верхозин С.А.1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2017 года около 17 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, Верхозин С.А.1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Детский мир», расположенном в ТЦ «Комсомолл» по адресу: г. Иркутск, <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что продавцы вышеуказанного магазина отвлечены и за его преступными действиями не наблюдают, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, подошел к стеллажу с детскими горнолыжными костюмами, откуда тайно, путем свободного доступа пытался похитить комплект для девочки, размер 134, артикул 623411263WU977, стоимостью 3 499 рублей 00 копеек без учета НДС, с целью сокрытия следов преступления, Верхозин С.А.1 вошел в примерочную кабинку, где при помощи отвертки, находящейся при нем, вытащил из антикражного магнитного датчика медную оплетку, которую в последующем выбросил в торговом зале магазине, после чего одел куртку на себя, а брюки свернул и спрятал за пазуху дубленки, которую одел поверх похищенной куртки, и вышел из примерочной кабинки. После чего, Верхозин С.А.1 уверенный, что остался никем не замеченным, покинул помещение магазина «Детский мир», причинив тем самым ПАО «Детский мир» в лице <ФИО2> материальный ущерб на сумму 3 499 рублей 00 копеек. Совершив кражу, Верхозин С.А.1 попытался скрыться с места преступления, и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина был задержан с похищенным имуществом сотрудниками магазина.

В судебном заседании Верхозин С.А.1 заявил, что обвинение ему понятно, с квалификацией своих действий согласен, виновным себя признает полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено Верхозиным С.А.1 добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Подсудимый Верхозин С.А.1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Шастина И.В. поддержала ходатайство подсудимого Верхозина С.А.1

Государственный обвинитель Макарова Д.С.против заявленного ходатайства не возражала.

В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО2> не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, суд пришел к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для рассмотрения дела в особом порядке.

Вина Верхозина С.А.1 подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Верхозина С.А.1 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку подсудимый совершил действия непосредственно направленные на совершение преступления, но не довел преступление до конца, так как был задержан сотрудниками охраны.

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений в его полноценности, в судебном заседании Верхозин С.А.1 вел себя адекватно, на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем, Верхозин С.А.1 как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность, подсудимый Верхозин С.А.1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, не судим.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При определении вида и размера наказания Верхозину С.А.1 суд, в соответствии со ст.15 УК РФ, ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает, что подсудимым совершено неоконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, с учётом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его раскаяния в совершённом преступлении, признании своей вины, полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением контроля за его поведением на специализированные государственные органы, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого.

Оснований для применения ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд не находит, поскольку судом назначено наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим, согласно санкции ст. 158 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств.

Вещественные доказательства по делу - комплект: куртку, брюки для девочки, артикул 523411263 WU 977 оставить у владельца ПАО «Детский мир», отвертку, хранящуюся в камере хранения ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Верхозина С.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Верхозину С.А.1 считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Верхозина С.А.1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, проходить регистрацию в специализированном государственном органе один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Верхозину С.А.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу - комплект: куртку, брюки для девочки, артикул 523411263 WU 977 оставить у владельца ПАО «Детский мир», отвертку, хранящуюся в камере хранения ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья А.В. Сергеенко