Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-282/2017

Дело <НОМЕР> / 2017 / 6

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> В.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страхования компания «Росгосстрах» в лице филиала в <АДРЕС> Республике - <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО3> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в <АДРЕС> Республике (далее ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в <АДРЕС> Республике) обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, в размере 1949 рублей 17 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, и автомобиля ВАЗ - 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4> Виновником указанного ДТП был признан <ФИО3>, который, управлял автомобилем, не имея право управления транспортными средствами и в состоянии алкогольного опьянения. Истцом указанное событие было признано страховым случаем и потерпевшему <ФИО4> было выплачено страховое возмещение в размере 1949 рублей 17 копеек. Поскольку <ФИО3> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в <АДРЕС> Республике просит взыскать со <ФИО3> убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 1949 рублей 17 копеек. <ДАТА3> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Росгосстрах» путем реорганизации в форме присоединения. <ДАТА4> в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования истца с ПАО «Росгосстрах» на публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, направленное по месту его жительства извещение о времени и месте рассмотрения дела возвратилось по истечении срока хранения.

Изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Мировым судом установлено, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, и автомобиля ВАЗ - 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4>

Виновником указанного ДТП был признан <ФИО3>, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении 21 серия <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2>.

В результате упомянутого ДТП автомобилю ВАЗ - 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4> причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП от <ДАТА2>.

<ДАТА6> ООО «Росгосстрах» выплатило <ФИО4> страховое возмещение в сумме 1949 рублей 17 копеек (л.д. 19).

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА7><ФИО3> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что <ДАТА2> в 16 часов 05 минут возле дома 28 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <ФИО3>, управлявший автомашиной ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы.

Согласно "Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденным Постановлением Правительства РФ N 475 от <ДАТА8>, вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья признает обоснованными доводы истца об управлении ответчиком <ФИО3> автомобилем в состоянии опьянения <ДАТА2> в отсутствие доказательств обратного.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В 2015 году ООО «Росгосстрах» путем присоединения реорганизовано в ПАО «Росгосстрах», а в апреле 2016 году переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Принимая во внимание изложенное, мировой судья удовлетворяет исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в <АДРЕС> Республике и взыскивает со <ФИО3> убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 1949 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Взыскать со <ФИО3> в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в <АДРЕС> Республике - <ОБЕЗЛИЧЕНО> убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 1949 (одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей 17 (семнадцать) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья <ФИО5>

Мотивированное решение составлено <ДАТА9>