Постановление от 9 сентября 2025 г. по делу № 5-463/2025

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД: 51MS0019-01-2025-003962-20 Дело № 5-463/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2025 года город Кола, Мурманская область

Мировой судья судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области ФИО2 (<...>), рассмотрев протокол об административном правонарушении 51 АБ № 064304 от 21.08.2025 и материалы дела в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности в течение календарного года за совершение однородных нарушений Правил дорожного движения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области, временно исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 21.08.2025 в 03 часа 45 минут в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в районе дома <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО3 о времени и месте рассмотрения протокола уведомлен надлежащим образом, в том числе избранным им способом СМС-извещения, в судебное заседание не явился, ходатайства об его отложении не заявлял, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений не представил. Учитывая указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 по имеющимся материалам дела. Исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, суд полагает, что имеются достаточные данные, позволяющие признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ по следующим основаниям. Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии с частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, выражается в повторных действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 УК РФ). Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. <ОБЕЗЛИЧЕНО> За управление транспортным средством будучи, лишенным права управления транспортными средствами, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области, временно исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области от <ДАТА><НОМЕР> ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данное постановление не обжаловано и в соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 КоАП РФ, вступило в законную силу <ДАТА>. Поскольку административное наказание в виде штрафа, назначенное указанным постановлением мирового судьи от <ДАТА>, ФИО3 в полном объеме не исполнено, по состоянию на 21.08.2025 он являлся водителем, лишенным права управления транспортными средствами, а также в силу положений статей 4.6, 31.9 КоАП РФ - лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Однако, 21.08.2025 в период времени до 03 часов 45 минут ФИО3, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в районе дома <АДРЕС>, вновь управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 064304 от 21.08.2025, составленным с участием ФИО3, который замечаний не имел, ходатайств не заявлял, вину не отрицал; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ № 202821 от 21.08.2025; рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району об обстоятельствах выявления правонарушения и составления административного материала; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области, временно исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области от <ДАТА><НОМЕР> в отношении ФИО3 по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу; сведениями о привлечении ФИО3 к административной и уголовной ответственности, содержащими сведения о неуплате ФИО3 в полно объеме административного штрафа по делу об административном правонарушении <НОМЕР>. У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения водителя ФИО3 от управления транспортным средством были осуществлены в соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, которая представлена суду и приобщена к материалам дела. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для того, чтобы сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО3 в его совершении.

Из представленных суду сведений следует, что ФИО3 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, в связи с чем содеянное им признаков уголовно наказуемого деяния не содержат.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. С учётом признаков объективной стороны совершенного ФИО3 административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, не имеется.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд руководствуясь частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ учитывает признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном. Учитывая неоднократное привлечение ФИО3 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения. При этом, суд не учитывает его привлечение к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ поскольку они образуют квалифицирующий признак вменяемого административного правонарушения. Санкцией части 4 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. В силу части 3 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе избранным им способом СМС-извещения, в судебное заседание не явился, ходатайств об его отложении не заявлял, возражения не представил, участие в судебном заседании не принял.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности и имущественном положении виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств и, полагая, что обязательные работы являются исключительной мерой наказания, приходит к выводу о необходимости назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере установленном санкцией части 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

С учетом совершения грубого административного правонарушения, суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, для назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Диск с видеозаписями хода и результата процессуальных действий по делу об административном правонарушении хранить в материалах дела. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 510501001, УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району, л/с <***>), Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области, г. Мурманск, БИК 014705901, к/счет 40102810745370000041, р/счет <***>, ОКТМО 47605101, КБК 18811601123010001140, протокол об административном правонарушении 51 АБ № 064304 от 21.08.2025, УИН 18810451250110001773. Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области (адрес: <...>) (электронная почта: otvkola3@cosums.ru , тел. <***>). Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. На основании части 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, по ходатайству лица судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, по ходатайству лица уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.В.<ФИО>