Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-646/2025

Решение по административному делу

Дело №5-646/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 30 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыренова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, <ДАТА2>, У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 09:15 часов ФИО1, получив уведомление N <НОМЕР> от <ДАТА4> для дачи пояснений (письменных пояснений) по вопросу непредставление Уведомление об исчисленных суммах авансовых платежей по налогу на имущество организаций в отношении объектов недвижимого имущества, налоговая база по которым определяется как их кадастровая стоимость за 2 квартал 2025 г. не явился в налоговый орган для дачи пояснений, письменные пояснения не направил.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. В судебное заседание ФИО1 не явился по неизвестным причинам, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного разбирательства, каких-либо ходатайств от нее не поступало.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку уважительность причин неявки этого лица суду не представлена.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему Подпунктом 7 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации к обязанностям налогоплательщиков (плательщиков сборов), отнесены, в числе прочего, выполнение законных требований налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также обязанность не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Согласно пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Часть 1 статью 19.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 доказывается: протоколом об административном от <ДАТА3>, содержащим описание правонарушения; - уведомление <ДАТА5> о вызове в налоговый орган налогоплательщика или дачи письменных пояснений; почтовым отслеживанием, -выпиской из ЕГРЮЛ.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности проверен, нарушений не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, его имущественное положение. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит.

Совершенное ФИО1 правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении ФИО1 - освобожден от административной ответственности. Оснований для прекращения производства по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения постановления.

Мировой судья Д.В. Цыренова