Определение от 13 января 2017 г. по делу № 5-14/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 13 января 2017 года

ул.Московский тракт, 175/1


Мировой судья судебного участка №6 Калининского судебного района города Тюмени Бойева С.А., рассмотрев дело №5-14/2017/6м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении: Мальцевой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, проживающей по месту регистрации в <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

-03.04.2016г. по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей. Штраф уплачен,

-21.07.2016г. по ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей.,

-01.09.2016г. по ст.12.12 ч.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей.,

-05.09.2016г. по ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей.,

-09.09.2016г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей.,

-15.09.2016г. по ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей.,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцева Н.М. не уплатила в срок, установленный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно по 17 октября 2016 года, административный штраф в размере 1500 рублей, по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области 18810172160721017728 от 21.07.2016 года.

Мальцева Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила. Судебные извещения неоднократно направлялись по последнему известному месту жительства и регистрации Мальцевой Н.М. по <АДРЕС> и были возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". Согласно сообщению из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области Мальцева Н.М. зарегистрирована по указанному адресу. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.


Определение о принудительном приводе Мальцевой Н.М. от 09.01.2017г. не исполнено, согласно рапорту от 13.01.17г. по указанному адресу Мальцева Н.М. не проживает.

При таких обстоятельствах, судья считает, что материалы дела содержат достаточно надлежащих доказательств, подтверждающих извещение Мальцевой Н.М. о дне, времен и месте рассмотрения дела и с учётом, того что срок привлечения к административной ответственности ограничен действующим законодательством, дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с соблюдением требований ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Мальцевой Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- постановлением по делу об административном правонарушении 18810172160721017728 от 21.07.2016 г. в отношении Мальцевой Н.М., согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление обжаловано в законном порядке не было и вступило в законную силу 19.08.2016 года (л.д.3);

- сведениями ФГУП «Почта России», согласно которым постановление было направлено Мальцевой Н.М. почтой 27.07.2016 года и получено адресатом 08.08.2016 года(л.д.4).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Мальцевой Н.М. доказанной.

Действие (бездействие) Мальцевой Н.М. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Мальцевой Н.М., а также других доказательств по делу судей не установлено.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении административного наказания 18810172160721017728 от 21.07.2016 года в отношении Мальцевой Н.М. о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей вступило в законную силу 19.08.2016г., следовательно, Мальцева Н.М. обязана была в добровольном порядке уплатить назначенный ей административный штраф в срок по 17.10.2016г., однако штраф Мальцевой Н.М. не уплачен до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мальцевой Н.М., не установлено.

В соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Мальцеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.


Штраф перечислить в доход государства на расчетный счет 40101810300000010005 в Отделение Тюмень г.Тюмень получатель УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН 7202058817 КПП 720301001 ОКТМО 71701000 КБК 18811643000016000140 БИК 047102001, УИН 18810472160920024879.


Разъяснить Мальцевой Н.М., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.


Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы мировому судье.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.А. Бойева